ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/11 по иску ОАО «СКБ-банк» к Секретаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между ОАО «СКБ-банк» к Секретаревой Т.А. был заключен договор № от 05.08.2009 года. На основании данного кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 100000 рублей на срок по 05.08.2012 года включительно, с условием уплаты 26% годовых за пользование кредитом, комиссией за обслуживание и сопровождение кредита в размере 500 рублей ежемесячно. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 100000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.08.2009 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно п.п. 4.1, 12.7 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщик указанные выше условия договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производятся им с нарушением графика. Банком в адрес заемщика была направлена претензия № 7-48/2132 от 09.12.2010 года с требованием досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита, а также пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате ежемесячного платежа. Однако претензионные требования банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 130290 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3805 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Секретарева Т.А. также не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2009 года между ОАО «СКБ-банк» и Секретаревой Т.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 100000 рублей, процентная ставка 26% годовых, срок возврата 05.08.2012 года. Ответчик условия договора не выполняет, последний платеж был осуществлен в количестве, недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.п. 8.1 и 8.2 кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы по оплате комиссии в размере 6997 рублей 39 копеек, так как ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика перед банком по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, а следовательно взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3665 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Секретаревой Т.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 94284 рубля сумма основного долга, 29009 рублей 60 копеек задолженность по уплате процентов возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3665 рублей 88 копеек, а всего 126959 рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований -отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: