РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/11 по иску Галамян Р.М. к ОАО "ГСК "Югория", 3-е лицо ОАО АКБ "РОСБАНК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиль 1
ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиль 1
Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей.
Истец обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, за исключением талона о прохождении государственного технического осмотра ТС., который был предоставлен позже.
В соответствии с актом о страховом случае по КАСКО №, утвержденным страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составил 231 126 рублей. Данная сумма была перечислена на счет истца.
Согласно заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков Т/С составила 48 827, 34 рублей. Истец оплатил стоимость проведения оценки и составления отчета в сумме 4 000 руб.
В соответствии с исследованием, проведенным ОАО ГСК «Югория» стоимость годных остатков составила 97 874, 00 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта ТС, в соответствии с исследованием составила 536 106 рублей,
Как указывает истец, наступила полная гибель принадлежащего ему ТС, следовательно в силу п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела» с ОАО ГСК «Югория» в его пользу подлежит взысканию с страховое возмещение в размере 118 874 рубля.
350 000 рублей - 231 126 рублей = 118 874 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховую выплату в размере 118 874 рубля. Обязать ОАО ГСК «Югория» забрать годные остатки принадлежащего истцу ТС. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» 4 000 рублей как расходы за обращение в -Северокавказский центр экспертиз. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» 15 000 рублей как расходы по оплате услуг представителя. Взыскать с ОАО ГСК Югория» 5 557, 48 рублей как расходы по оплате госпошлины для обращения в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточниял исковые требования, просил суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховую выплату в размере 97 874 рубля. Обязать ОАО ГСК «Югория» забрать годные остатки принадлежащего истцу ТС. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» 4 000 рублей как расходы за обращение в -Северокавказский центр экспертиз. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» 15 000 рублей как расходы по оплате услуг представителя. Взыскать с ОАО ГСК Югория» 5 557, 48 рублей как расходы по оплате госпошлины для обращения в суд., взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
В окончательном варианте, истец просил взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховую выплату в размере 97 874 рубля, обязать ОАО ГСК «Югория» забрать годные остатки принадлежащего истцу ТС, взыскать с ОАО ГСК «Югория» 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, взыскать с ОАО ГСК Югория» 5 557, 48 рублей как расходы по оплате госпошлины для обращения в суд., в остальной части не поддержал ранее заявленные исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Исаков А.Е.. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ОАО "ГСК "Югория" в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо ОАО АКБ "РОСБАНК" в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, банк, являющийся выгодоприобретателем по страховому полису, отказался на получение страхового возмещения в пользу истца. В связи с чем, просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации ТС серия 61 ТY № (л.д.44) истец является собственником автомобиль 1
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № в отношении автомобиль 1
Согласно условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 350 000 руб., страховая премия равна 29120 руб., договор страхования заключен на срок с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по страховой программе «профи", по страховым рискам "АВТОКАСКО", "Полное. В качестве выгодоприобретателя указан ОАО "АКБ "РОСБАНК".
В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из материалов дела договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая роспись истца на указанном договоре страхования.
Как следует из справки о Дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38) в г. Ростове-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (наезд на препятствие) с участием автомобиль 1, под управлением Галамян Г.Р.
Как указывает истец, он уведомил ответчика о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
В соответствии со страховым актом № (л.д.71) ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 231 126 руб.
Согласно отчета №, составленного ООО "Экспертиза. Консультация. Оценка", стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 536 106 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 97 874 руб.
Как следует из заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков спорного автомобиля определена в размере 48 827,34 руб.
Учитывая, что истец соглашается с расчетом страхового возмещения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в котором стоимость годных остатков определена в размере 97 874 руб., не оспаривает данный расчет, и просит не учитывать заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд при определении стоимости годных остатков спорного автомобиля считает возможным руководствоваться отчетом №, составленным ООО "Экспертиза. Консультация. Оценка".
В соответствии с п. 5.6.2 Правил страхования, полной гибелью признается случай, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 процентов действительной стоимости ТС на дату заключении договора, а также за исключением смерти застрахованного лица.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Как указывает истец, ответчик без учета мнения Галамян Р.М. выплатил ему сумму страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, тем самым нарушил право истца на отказ от своих прав на годные остатки в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Ответчиком доказательств волеизъявления истца о сохранении годных остатков своей собственности и получении страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая что в судебном заседании достоверно установлено, что истец пожелал воспользоваться своим правом на отказ от годных остатков в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы, суд считает исковые требования в части обязания ОАО ГСК «Югория» принять годные остатки автомобиля Хундай Акцент Х989МА 161, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16.2; 16.2.2. При гибели застрахованного ТС при условии передачи остатков ТС страховщику выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, и произведенных ранее выплат страхового возмещения, безусловных франшиз, установленных в договоре страхования.
Согласно п. 16.2.3. Правил страхования износ ТС в течении периода страхования определяется следующим образом (при этом неполный месяц действия договора принимается за полный) для застрахованного ТС со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более одного года берется один процент от страховой суммы за каждый месяц действия договора.
В соответствии с представленным ответчиком расчетом страхового возмещения (л.д.24) износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая составляет 21 000 руб.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии соглашением о расторжении Договора залога, заключенного на основании Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор залога, заключенный на условиях, предусмотренных Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомления Банка об отказе от прав на получение страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "РОСБАНК" отказывается от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Галамян Р.М. и не возражает против осуществления страхового возмещения страхователю.
Так как истец согласен с расчетом страхового возмещения, рассчитанным ответчиком, не оспаривал его, суд приходит к выводу о возможности положить указанный расчет в основу решения. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма 97874 рубля.
350000 (сумма страхового возмещения )- 21000 (износ)- 231126 (ранее выплаченная сумма страхового возмещения)= 97874 рубля.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ОАО ГСК «Югория» 4 000 рублей расходы за обращение в Северокавказский центр экспертиз и 5000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред не подлежат удовлетворению, поскольку истец, согласно последним уточнениям не поддерживает заявленные требования.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3136,22 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 15 000 руб., полагая данный предел разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Мирошникова В.И. суммы страхового возмещения в размере 97 874 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3136,22 руб.
Обязать ОАО "ГСК "Югория" принять годные остатки автомобиль 1
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2011 года.
СУДЬЯ