О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1830/11 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к ГОУ РО «Специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната I вида «Областной Центр образования неслышащих учащихся г.Ростова-на-Дону», 3-е лицо: Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования РО о запрете осуществления образовательной деятельности до получения лицензии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ГОУ РО «Специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната I вида «Областной Центр образования неслышащих учащихся г.Ростова-на-Дону», 3-е лицо: Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования РО о запрете осуществления образовательной деятельности до получения лицензии.
В судебном заседании помощник прокурора Штрикер Е.С. просила принять отказ прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований в интересах несовершеннолетних воспитанников ГОУ РО «Специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната I вида «Областной Центр образования неслышащих учащихся г.Ростова-на-Дону» о запрете осуществления образовательной деятельности до получения лицензии, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, также просила производство по делу прекратить.
Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело в отсутствие неявившихся ответчика и 3-го лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав ходатайство Прокурора, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и отказ истца от иска должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1830/11 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к ГОУ РО «Специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната I вида «Областной Центр образования неслышащих учащихся г.Ростова-на-Дону», 3-е лицо: Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования РО о запрете осуществления образовательной деятельности до получения лицензии прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ