РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
с участием адвоката Погребняк А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/11 по иску Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к Холодову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Холодовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере 975880 рублей, под 20% годовых на 48 месяцев со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст. 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 975880 на счет клиента Холодова В.А.
Статьей 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Холодовым В.А.был заключен договор залога автотранспортного средства.
В силу п.4.1 договора залога, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредит кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.
Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако в результате нарушения графика погашения кредита, за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составила: 8425 11,81 руб. - основной долг; 15647092 руб. - проценты за пользование; 1387,36 руб. - неустойка за просрочку.
В адрес должника Холодова В.А.было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке, Банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
Ввиду невозможности решения вопроса в добровольном порядке на основании выставленной претензии, между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2.2.2 договора и приложению № к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе в размере 3000 рублей платежным поручением
Истец просит суд взыскать с Холодова В.А. задолженность по кредитному договору в размере: 842511,81 рублей – основной долг, 156470,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 1387,36 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13201,85 рубль, юридические услуги в размере 3000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ФИО11, год выпуска <данные изъяты>, ПТС №
Представитель истца Вергунова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Холодов В.А. в судебное заседание не явился. По последнему известному адресу проживания: <адрес> направлялось судебное извещение. Из указанного адреса извещение вернулось без указания лица, получившего извещение. В порядке досудебной подготовки в Адресное Бюро был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой по данным ОАСР УФМС России по Ростовской области Холодов В.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу по решению суда.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд вынес определение о назначении ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Погребняк А.Ю., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила принять законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Холодовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере 975880 рублей, под 20% годовых на 48 месяцев со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).
Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст. 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 975880 на счет клиента Холодова В.А.
Статьей 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Согласно п. 8.1 кредитного договора за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере два процента от суммы просроченной задолженности.
В качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Холодовым В.А.был заключен договор залога № автотранспортного средства ФИО13, VIN: <адрес> <данные изъяты> года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).
При заполнении договора залога была допущена опечатка, фактически автомобиль 2005 года выпуска.
В силу п.4.1 договора залога, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредит кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.
Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако в результате нарушения графика погашения кредита, за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 8425 11,81 руб. - основной долг; 15647092 руб. - проценты за пользование; 1387,36 руб. - неустойка за просрочку (л.д. 35).
В адрес должника Холодова В.А.было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке, Банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Судом установлено, что ответчик Холодов В.А. вносил ежемесячные периодические платежи в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно, с нарушением графика, в связи с чем допустил нарушение обязательства по возврату кредита и оплате процентов, а следовательно, указанная сумма задолженности по кредиту в размере 842511 рублей 81 копейка, проценты в размере 156470 рублей 92 копейки, неустойка за просрочку в размере 1387 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика Холодова В.А. в судебном порядке.
Указанные требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим правоотношения сторон по кредитному договору и на условиях заключенного сторонами кредитного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статья 334 Г"К РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Согласно письму ФИО14 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога – автомобиля ФИО15 VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 900000 - 1000000 рублей, которая в судебном заседании оспорена не была, в том числе адвокатом Погребняк А.Ю..
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки ФИО16, VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) в г.Ростове-на-Дону и ООО ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2.2.2 договора и приложению № к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе, с последующим получением решения суда и исполнительного листа в размере 3000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчиком подлежат возмещению расходы истица по оплате юридической помощи ФИО18в порядке ст. 100 ГПК РФ. В размере 3000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13201,85 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Холодова В.А. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842511 рублей 81 копейка – основной долг, 156470 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 1387 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку, 3000 рублей – расходы по оплате юридической помощи, 13201 рубль 85 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 1000370 рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля ФИО20, VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 900000 рублей.
Удовлетворить из стоимости имущества, заложенного Холодовым В.А. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ требование Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842511 рублей 81 копейка – основной долг, 156470 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 1387 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку, 3000 рублей – расходы по оплате юридической помощи, 13201 рубль 85 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 1000370 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: