РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Барминой И.А. по ордеру №155 от 14.месяц.2011 г.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Хоришман К.С., Иванову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 28.месяц.2007 г. между ООО «МДМ-Банк» и Хоришман К.С. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 980000 рублей, процентная ставка 12,50 % годовых, срок возврата 05.месяц.2011 г. В соответствии с кредитным договором должник 23 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 22318 рублей. В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. 28месяц.2007 г. в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между ОАО «МДМ-Банк» и Ивановым Н.А. был заключен договор поручительства № В соответствии с договором поручительства п.1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с Хоришман К.С. по указанному кредитному договору. На основании п.1.2 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик. На основании п.1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки банка, предусмотренные кредитным договором. Ответчик осуществляет свои кредитные платежи не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном дл полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 211609 рублей 73 копейки, представляющих собой: 165968,23 размер основного долга; 45641,50 задолженность по оплате процентов, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5316,10 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 346,55 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 216440 рублей 99 копеек, представляющих собой: 165968,23 размер основного долга, задолженность по оплате процентов в размере 50472,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5316,10 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 346,55 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, кроме того, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание явился представитель ответчика Хоришман К.С., действующая по ордеру № от 14.месяц.2011 г. Бармина И.А., просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчики- Хоришман К.С., Иванов Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 28.месяц2007 г. между ООО «МДМ-Банк» и Хоришман К.С. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 980000 рублей, процентная ставка 12,50 % годовых, срок возврата 05месяц.2011 г.
В соответствии с кредитным договором должник 23 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 22318 рублей.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
28.месяц2007 г. в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между ОАО «МДМ-Банк» и Ивановым Н.А. был заключен договор поручительства №
В соответствии с договором поручительства п.1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с Хоришман К.С. по указанному кредитному договору.
На основании п.1.2 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого взыскания.
Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик.
На основании п.1.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки банка, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик осуществляет свои кредитные платежи не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном до полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также почтовые расходы в размере 346 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно с Хоришман К.С., Иванова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 216440 рублей 99 копеек, в том числе: 165968,23 размер основного долга, задолженность по оплате процентов в размере 50472,76 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 346,55 рублей, а всего 216787 рублей 54 копейки
Взыскать с Хоришман К.С. расходы по уплате госпошлины в размере 2658 рублей 05 копеек.
Взыскать с Иванова Н.А. расходы по уплате госпошлины в размере 2658 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 марта 2011 года.
СУДЬЯ: