2-298/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного ИФНС № 25 по Ростовской области к Омелич С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л :
Межрайонного ИФНС № 25 по Ростовской области (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Омелич С.С. (далее ответчик) с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что по данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону Омелич С.С. имеет в собственности транспортные средства: Ямаха FZIN, Ауди А6, Порше-911-Карерра, Мерседес – Бенц CL55. В связи с этим на основании ст. 357 НК РФ и ст. 1 Областного закона Ростовской области «О транспортном налоге» Омелич С.С. является плательщиком транспортного налога. В нарушение ст. 8 п. 3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата трнспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонным ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Омелич С.С. перед бюджетом составила 127705,24 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. В судебном заседании представителем истца по доверенности – Омелич С.С. оглашено письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Омелич С.С., просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности в полном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражает против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ от требований, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Омелич С.С. взыскании недоимки по транспортному налогу.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: О.А. Миценко