РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Еременко Ю.А., Еременко А.А., Еременко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 22 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Еременко Ю.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1781000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 20% годовых и срок возврата не позднее 19 месяц 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки Автомобиль 1 12420, №, 2003 года выпуска, продавец ООО «Транзит-Дон». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 22 месяц 2008 года между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 06 месяц 2008 года №з, предметом которого является автомобиль марки Автомобиль 1, VIN №, 2003 года выпуска,, ПТС серия №, оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 2226500 рублей. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 22.месяц.2008 г. между банком и залогодателями были заключены договоры залога: Залогодатель Еременко Ю.А. договор залога автомобиля № от 22.месяц.2008 г., предмет залога автомобиль марки Автомобиль 3 3Е-20, 1998 года выпуска, ПТС серия №. Оценочная стоимость заложенного имущества автомобиля определена сторонами в размере 400000 рублей; Залогодатель Еременко А.А. договор залога автомобиля №-З3 от 22 месяц 2008 года, предмет залога автомобиль марки Автомобиль 2 VIN № 2003 года выпуска, ПТС серия №. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 300000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Еременко А.А. а также заемщиком, Банком и Еременко А.И. были заключены договоры поручительства №п от 22месяц.2008 г. и №п от 22.месяц.2008 г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.месяц.2008 г. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам по нему. Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от сумы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать досрочно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1513669 рублей 31 копеек, в том числе: сумму кредита в размере 1126561 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 274768 рублей 83 копеек, пеня в размере 112338 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 06 месяц 2008 г. №з, а именно: автомобиль марки Автомобиль 1, VIN №, 2003 года выпуска, ПТС серия №, модель двигателя D12, № цвет синий, принадлежащий на праве собственности Еременко Ю.А., установив его начальную продажную цену в размере 2226500 рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 22 месяц 2008 года №з, а именно автомобиль марки Автомобиль 3, 1998 года выпуска, ПТС серия №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Еременко Ю.А., установив его начальную продажную цену в размере 400000 рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 22 месяц 2008 года №-З3, а именно автомобиль марки BMW 520I, 2003 года выпуска, ПТС серия 26 №, модель двигателя 226S1, №, кузов № № цвет черный, принадлежащий на праве собственности Еременко А.А., установив его начальную продажную цену в размере 300000 рублей.
Представитель истца Мазур Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Еременко Ю.А., Еременко А.А., Еременко А.И. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, от Еременко О.В. в суд поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ответчика явиться в судебное заседание по причине нахождения его в командировке. Однако, Еременко О.В. не является стороной по делу, а также не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 22 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Еременко Ю.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1781000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 20% годовых и срок возврата не позднее 19 месяц 2011 года.
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки VOLVО FH 12420, VIN YV2A4CFAX4A572788, 2003 года выпуска, продавец ООО «Транзит-Дон».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 22 месяц 2008 года между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 06 месяц 2008 года №з, предметом которого является автомобиль марки VOLVО FH 12420, VIN YV2A4CFAX4A572788, 2003 года выпуска, ПТС серия №, оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 2226500 рублей.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 22месяц2008 г. между банком и залогодателями были заключены договоры залога: Залогодатель Еременко Ю.А. договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль марки Автомобиль 3 3Е-20, 1998 года выпуска, ПТС серия №. Оценочная стоимость заложенного имущества автомобиля определена сторонами в размере 400000 рублей; Залогодатель Еременко А.А. договор залога автомобиля №-З3 от 22 месяц 2008 года, предмет залога автомобиль марки Автомобиль 2 VIN №, 2003 года выпуска, ПТС серия №. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 300000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Еременко А.А. а также заемщиком, Банком и Еременко А.И. были заключены договоры поручительства №п от 22месяц.2008 г. и №п от 22.месяц.2008 г.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25месяц.2008 г. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4 договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам по нему.
Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от сумы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. Однако, в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 30000 рублей. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Доказательств со стороны ответчиков об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» с Еременко Ю.А., Еременко А.А., Еременко А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1431330 рублей 72 копейки, в том числе: сумму кредита в размере 1126561 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 274768 рублей 83 копейки, пени в размере 30000 рублей.
Взыскать с Еременко Ю.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 88 копеек.
Взыскать с Еременко А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 88 копеек.
Взыскать с Еременко А.И. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 88 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 06 месяц 2008 г. №з, а именно: автомобиль марки Автомобиль 1, VIN № 2003 года выпуска, ПТС серия №, модель двигателя D12, №D1A, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Еременко Ю.А., установив его начальную продажную цену в размере 2226500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 22 месяц 2008 года №з, а именно автомобиль марки Автомобиль 3 1998 года выпуска, ПТС серия №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Еременко Ю.А., установив его начальную продажную цену в размере 400000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 22 месяц 2008 года №-З3, а именно автомобиль марки Автомобиль 2 2003 года выпуска, ПТС серия №, модель двигателя 226S1, №, кузов № № цвет черный, принадлежащий на праве собственности Еременко А.А., установив его начальную продажную цену в размере 300000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест» к Еременко Ю.А., Еременко А.И. Еременко А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 марта 2011 года.
СУДЬЯ: