РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2011 по иску Груздова П.Э. к Половинко Э.В. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Груздовым П.Э. и Половинко Э.В. была совершена сделка займа денежных средств в сумме - 150000 рублей, с условием возврата суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство получения заемных денежных средств, заемщиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, юридически значимое обстоятельство фактической передачи денежных средств от займодавца к заемщику. По наступлении указанных сроков возврата заемных денежных средств, заемщик надлежаще не исполнил заемные обязательства, до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-претензия, содержащее требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью на бланке уведомления о вручении.
Принимая во внимание то обстоятельство, что срок исполнения обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки исполнения обязательства, на момент подачи настоящего иска составляет - 152 дня. Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 7,75 % годовых. 150000x152:365x7,75% = 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок один рубль).
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные среде сумме 150000 рублей в счет возврата основного долга по расписке августа 2010 года, проценты за пользование денежными средствами в сумме - 4841 рубль, а всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать денежные средства в сумме - 154841 рублей.
В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с Груздова П.Э. денежные средства в сумме 150000 руб. – сумма основного долга, 6178 рублей 77 копеек – процент за пользование денежными средствами, 4300 рублей – возврат госпошлины, 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 512 расходы за оформление доверенности.
Представитель истца по доверенности Астахов Ю.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Груздовым П.Э. и Половинко Э.В. была совершена сделка займа денежных средств в сумме - 150000 рублей, с условием возврата суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство получения заемных денежных средств, заемщиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 27).
При наступлении указанных сроков возврата заемных денежных средств, заемщик надлежаще не исполнил заемные обязательства, до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-претензия, содержащее требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым отправлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство им не исполнено.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора: сумма займа, порядок и сроки исполнения обязательства, в связи с чем, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению займа, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
С учетом требований закона, а также того, что истец доказал свои исковые требования представленной распиской, никем не оспоренной, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку банковского процента ЦБ РФ на день предъявления исковых требований, а всего сумма процентов составляет согласно представленному истцом расчету 6178 рублей 77 копеек ( 150000x 194:365x7,75% = 6178 рублей 77 копеек)
Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является верным, кроме того, мера ответственности будет соразмерна последствиям неисполнения обязательства и требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами основаны на законе.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4300 рублей, а также расходы за оплату доверенности в размере 512 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако, как установлено договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом Груздовым П.Э. и представителем Астаховым Ю.В., истец оплачивает представителю вознаграждение в размере 15000 рублей, 1-ый взнос в размере 5000 рублей, а доплата осуществляется после подписания договора в течении 30 дней (п.п. 2.1,2.6). Суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт произведенной оплаты услуг представителя, сведений об оплате оставшейся суммы – суду не представлено, тогда как нормами ГПК РФ, предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда реально понесенные судебные расходы. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей подтвержденные квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Половинко Э.В. в пользу Груздова П.Э. 150000 руб. – сумма основного долга, 6178 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4300 рублей – расходы по уплате госпошлины, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 512 рублей- расходы за оформление доверенности, а всего – 165990 рублей 77 копеек, в удовлетворении остальной части иска-отказать.
Взыскать с Половинко Э.В. в доход государства госпошлину в размере 23 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 марта 2011 года.
СУДЬЯ: