№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 января 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Стрельцову В.Н. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику Стрельцову В.Н., указывая на то обстоятельство, что по данным регистрирующих органов, переданным в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону гр. Стрельцов В.Н.. обладает земельным участком на праве собственности, расположенный по адресу <адрес>
Истцом указано, что поскольку Стрельцов В.Н. является плательщиком земельного налога, он обязан оплатить налог исходя из следующего расчета:
- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 343738 руб. 99 коп. и пеня в сумме 4084 руб. 76 коп. = 347823 руб. 75 коп. До настоящего времени земельный налог не уплачен в сумме 347823 руб. 75 коп. Сроки уплаты земельного налога –равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ ноября. Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством, в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 4084 руб. 76 коп. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и пени. До настоящего времени налог и пени не уплачены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 343 738 руб. 99 коп. (налог) + 4084 руб. 76 коп. (пеня) = 347823 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований, в части взыскания пени в размере 18463 руб. 51 коп. в связи с перерасчетом пени за каждый календарный день просрочки. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стрельцов В.Н. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.23 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов. Налог на доходы физических лиц регулируется главой 23 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, Стрельцов В.Н. на праве собственности обладает земельным участком, расположенном по адресу <адрес>. ИФНС России по <адрес> представила расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который составляет сумму 347823 руб. 75 коп. ( 40809664, 00 руб. - кадастровая стоимость земельного участка)*0.500 (ставка налога)*100/100 (доля лица в собственности). Сроки уплаты земельного налога - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 4084 руб. 76 коп. и налогоплательщику Стрельцову В.Н. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и пени. Всего подлежало к оплате налог и пени пользу 343 738 руб. 99 коп. (налог) + 4084 руб. 76 коп. (пеня) = 347823 руб. 75 коп. Как установлено в судебном заседании, истцом уточнены заявленные исковые требования в связи с тем, что на момент проведения судебного заседания сумма пени по задолженности составила – 18463 руб. 51 коп. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по обязательству уплаты налога надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании недоимки по земельному налогу к ответчику.
Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом и считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.233- 237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стрельцова В.Н. задолженность по земельному налогу в сумме 343738, 99 руб., пени – 18463 руб. 51 коп., а всего 362 202, 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : О.А.Миценко