Дело №2-1331\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе судьи Миценко О.А.
секретаре Цервадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Монолит», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Кировского отдела ССП по г. Ростову-на-Дону – Покусаева Е.В., Кировский районный отдел ССП по г. Ростову-на-Дону, Островецкая Г.С. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Монолит» в лице представителя по доверенности Плотниковой Т.П. обратилось в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя указав на то, что решением Арбитражного суда РО по делу № А53-14419/10 по иску ООО «Монолит» Островецкой Г.С. взыскана сумма 53338000 рублей в пользу ООО «Монолит». Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов Кировского района г.Ростова-на-Дону. В рамках проведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Покусаева Е.В. провела меры по изысканию имущества должника Островецкой Г.С. не в полном объеме, более того приняла оценку рыночной стоимости имущества по явно заниженным оценщиком ценам, тем самым совершила незаконные действия. Так, оценщиком применен коэффициент «перехода от рынка свободного от ареста имущества к условиям рынка арестованного имущества» в размере 78%. Таким образом, оценщиком экспертным методом были применены понижающие коэффициенты корректировки в рамках сравнительного метода, в итоге имущество Островецкой Г.С. оценено по заниженным расценкам, принятым судебным приставом исполнителем в качестве установленных и готовых к выставлению по данным оценкам на торги.
Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Покусаевой Е.В. по принятию оценки стоимости имущества должника Островецкой Г.С. незаконными и отменить.
В судебное заседание представитель ООО «Монолит» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя, поскольку его неявка не препятствует разрешению дела.
Судебный пристав Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону – Покусаева Е.В. явилась в судебное заседание, просит прекратить производство по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.
Выслушав судебного пристава, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что решением Арбитражного суда РО по делу № А53-14419/10 по иску ООО «Монолит» к Островецкой Г.С. взыскана сумма 53 338000 рублей в пользу ООО «Монолит».
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Спор между сторонами по своему характеру возник из предпринимательской деятельности ответчика, целью которой является извлечение прибыли. Согласно ч.2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и гл.24 АПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 1, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-1331/11 по заявлению ООО «Монолит», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Кировского отдела ССП по г. Ростову-на-Дону – Покусаева Е.В., Кировский районный отдел ССП по г. Ростову-на-Дону, Островецкая Г.С. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья