Дело № 2-1573/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/11 по иску Тагировой З.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истица обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, с целью взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по заключенному договору добровольного страхования риска утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
До рассмотрения дела по существу представителем ответчика Веденеевой Е.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку ООО «Росгосстрах» находится по адресу <адрес> Как указала представитель ООО «Росгосстрах», в <адрес> нет филиалов и представительств общества.
Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Тагировой З.Д. к ООО «Росгосстрах» передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В обосование своих исковых требовваний истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и РЦУУ филиал ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования риска утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Объектами страхования являлись жилой дом по адресу: <адрес> сумма страхования - 1000000 рублей, а также домашнее имущество - сумма страхования - 500 000 рублей. Срок действия договора (страхового полиса) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в отношении застрахованного имущества, было совершено хищение, путем взлома и тайного проникновения в дом истицы по адресу: <адрес>
В результате взлома в доме повреждена оконная решетка и выломаны кирпичи. Стоимость похищенного из дома имущества составила - 995 000 рублей. По факту кражи следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОМ № СУ при УВД <адрес> возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая по страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, предоставив документы по предложенному ей перечню, в том числе, истицей предоставлен перечень утраченного имущества, а также частично документы, подтверждающие стоимость указанного имущества.
В отношении имущества, на которое документы, подтверждающие его стоимость отсутствуют, стоимость объектов страхования, в соответствии с п.9.3 страхового полиса, должна быть определена страховщиком.
Срок выплаты страховой премии по страховому случаю определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, несмотря неоднократные обращения истицы к страховщику выплаты мне не произведены.
Истица, полагая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерным, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В последующем, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения, истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку за неправомерное пользование денежными средствами в размере 18222 рубля, расходы по оплате юридический услуг в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382 рубля. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истицы с участием ее представителя.
Представитель истицы Панкова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что по ее мнению отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, поскольку действия страховой компании не являются недобросовестными. Задержка выплаты была обусловлена не зависящими от страховщика причинами. Так, в договоре страхования было указано, что застрахована недвижимость по адресу: Ростов-на-Дону, пер. Тверский, 25. Фактически адрес застрахованной недвижимости: пер. Тверской,25. При подписании договора страхования страхователь ничего не указал о том, что в договоре при указании улицы допущена описка в букве. Представитель ответчика считает, что задержка в выплате была обусловлена в том числе и действиями страхователя, выразившимися в подписании договора с опиской при указании улицы.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившейся истицы в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир/другого имущества. Объектами страхования являются жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на сумму 1000000 рублей, а также домашнее имущество на сумму 500000 рублей. В подтверждении заключения договора был выдан полис серия 3070 № сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). При заключении договора страхования в полисе был неверно указан адрес нахождения дома, фактически дом истицы находится по адресу: <адрес> (л.д. 18).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При заключении договора страхования истицей был получен страховой полис и Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и иного имущества.
В период действия вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного имущества, было совершено хищение путем взлома и тайного проникновения в дом истицы по адресу: <адрес>
В результате взлома в доме повреждена оконная решетка и выломаны кирпичи. Стоимость похищенного из дома имущества составила - 995 000 рублей. По факту кражи следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОМ № СУ при УВД г.Ростова-на-Дону возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая по страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, предоставив документы по предложенному ей перечню, в том числе, истицей предоставлен перечень утраченного имущества, а также частично документы, подтверждающие стоимость указанного имущества.
В связи с невыплатой страхового возмещения истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с выплатой страхового возмещения. Однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было, как и не был дан ответ по существу заявления.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик на основании акта № признал произошедшее событие страховым случаем, и выплатил истице 503501,72 рубль.
Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что факт наступления страхового случая имел место, истицей ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истице был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 8.1.2 Правил страхования Страховщик обязан после получения всех необходимых документов от страхователя (выгодоприобретателя) в 5-ти дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) принять решение о признании или непризаннии события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или отказе в страховой выплате. Решение оформляется составлением страховщиком документов о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем.
В случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, в 5-ти дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения страховщик обязан произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении в этот же срок (п. 8.1.3 Правил).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 8.0 процентов годовых.
Установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, а также приложила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Правилами добровольного страхования строений ОАО «Росгосстрах» установлен десятидневный срок с момента получения всех документов, в течение которых Страховщик обязан выплатить страховое возмещение. Следовательно, сумма страхового возмещения должна была быть выплачена истице до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня просрочки) в размере: 500000 рублей х 164 дня х 8 %/360/100 = 18222 рубля.
Доводы представителя ответчика о том, что задержка выплаты страхового возмещения произошла в связи с неверным указанием в страховом полисе, подписанном истицей, адреса, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от гражданско-правовой ответственности. При заключении договора страхования истицей были представлены правоустанавливающие документы на страхуемые объекты, в которых указан верный адрес. Непосредственно сам страховой полис заполнялся страховым агентом, и вины истицы в описке, допущенной страховым агентом при указании адреса в полисе, нет. Также в г.Ростове-на-Дону переулка ФИО7 нет, есть только переулок ФИО8 В заявлении о произошедшем событии, поданном в страховую компанию, истицей был указан верный адрес жилого дома.
Доводы представителя ответчика о том, что для выяснения того, по чьей вине была допущена описка при заполнении страховым агентом полиса, страховой компании понадобилось более пяти месяцев, являются несостоятельными. Пяти рабочих дней, установленных правилами страхования, достаточно для установления точного адреса объекта страхования. Кроме того, оба офиса страховщика находятся в одном городе.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки в размере 18222 рубля подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 10000 руб.
Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, а именно расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 8382 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тагировой З.Д. неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 18222 рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8382 рубля, а всего 36604 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 апреля 2011 года.
СУДЬЯ