Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/11 по иску МУЗ «Центральная городская больница» г.Батайска к Мишустиной О.Г. о взыскании сумм
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно договора № 18 о послевузовской подготовке выпускника в интернатуре на базе клиник Ростовского государственного медицинского университета на бюджетной основе от 13.07.2009 года в МУЗ «ЦГБ» города Батайска была трудоустроена Мишустина О.Г. для прохождения интернатуры на базе МУЗ «ЦГБ» г.Батайска по специальности «терапия». Между Мишустиной О.Г. и МУЗ «ЦГБ» г.Батайска был заключен трудовой договор № 221 от 01.09.2009 года. Согласно данного договора, МУЗ «ЦГБ» г.Батайска в лице главного врача Пивненко Н.М. обязалось обеспечить необходимые условия для прохождения одногодичной интернатуры, ежемесячно выплачивать заработную плату в размере установленном законодательством, ответчик обязалась, после окончания интернатуры, проработать в МУЗ «ЦГБ» г.Батайска не менее 3-х лет. За время прохождения интернатуры заработная плата Мишустиной О.Г. составила: 68787 рублей 56 копеек. Таким образом, затраты МУЗ «ЦГБ» г.Батайска за обучение врача Овсянниковой Е.И. составили 68787 рублей 56 копеек. По окончании интернатуры ответчик написала заявление об увольнении из МУЗ «ЦГБ» г.Батайска. Истец считает, что МУЗ «ЦГБ» г.Батайска причинен ущерб в виде выплаченных Мишустиной О.Г. денежных средств во время прохождения интернатуры в размере 68787 рублей 56 копеек. Ссылаясь на указанных обстоятельства, истец просит суд взыскать с Мишустиной О.Г. денежную сумму, выплаченную ей в качестве заработной платы, за время прохождения одногодичной интернатуры в сумме 68787 рублей 56 копеек.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 27.12.2010 года Костенко М.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном обьеме.
Ответчик Мишустина О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между истцом, ответчиком и ВУЗ «Рост ГМУ» 13.07.2009 года был заключен договор о послевузовской подготовке выпускника в интернатуре на базе клиник Ростовского государственного медицинского университета на бюджетной основе № 18 (л.д.7-8), в соответствие с которым Мишустина О.Г. была трудоустроена для прохождения интернатуры на базе МУЗ «ЦГБ» г.Батайска по специальности «терапия».
Как следует из материалов дела Мишустиной О.Г. и МУЗ «ЦГБ» г. Батайска был заключен трудовой договор № 221 от 01.09.2009 года (л.д.5-6), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства обеспечить ответчика необходимые условия для прохождения одногодичной интернатуры, ежемесячно выплачивать заработную плату в размере установленном законодательством, ответчик обязалась, после окончания интернатуры, проработать в МУЗ «ЦГБ» г.Батайска не менее 5-ти лет.
Как следует из п. 13.1. При увольнении без уважительной причины работник возмещает расходы МУЗ «ЦГБ» ( заработная плата, командировочные расходы, приработок) за обучение.
Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком по окончании интернатуры Мишустина О.Г. написала заявление об увольнении из МУЗ «ЦГБ» г.Батайска.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
В соответствии с представленной истцом справкой № 356 от 02.08.2011 года (л.д.10) Мишустиной О.Г. за 2009-2010 года было выплачена заработная плата в размере 68787,56 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2263,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мишустиной О.Г. в пользу МУЗ «Центральная городская больница» г.Батайска денежные средства в сумме 68787 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2263 рубля 63 копейки, а всего 71051 рубль 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: