Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Миценко О.А.
ознакомившись с исковым заявлением Череватой И.А. к Медицинской клинике «Славия» о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Череватая И.А. (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением к Медицинской клинике «Славия» с требованием о возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в медицинскую клинику «Славия» с целью исследования состояния здоровья своего сына-Череватого Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поводом для обращения послужило гнойное поражение области промежности. ДД.ММ.ГГГГ врачом Богорадом И.В. было проведено исследование ее сыну и поставлен диагноз пиодермия L 08.0 и назначено лечение в виде крема фуцидин. Однако диагноз, поставленный врачом Медицинской клиники «Славия» Богорадом И.В. оказался ошибочным, а лечение, которое он назначил неправильным. В последствии у Черенкова Е.А. была обнаружена обширная флегнома области промежности. Как указывает заявительница вследствие неправильного лечения состояния ее сына значительно ухудшилось, и ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в МЛПУ «Городская больница №» г. Ростова-на-Дону, где ему было произведено оперативное лечение: вскрытие и дренирование гнойника. На стационарном лечении Череватый Е.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает Череватая И.А. в результате неправильных действий врача медицинской клиники «Славия» Богорада И.В. ее сын оказался в тяжелом состоянии, которое угрожало его жизни и в течение двух недель находился на стационарном лечении. В результате усугубления болезни Череватый Е.А. перенес физические боли, операцию и поэтому ему были причинены нравственные страдания.
Череватая И.А. просит взыскать с Медицинской клиники «Славия» денежную компенсацию причиненного морального вреда Череватому Е.А. в размере 100000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. истица не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.
Представитель истца по ордеру Бавыкин В.В. явился в судебное заседание пояснил, что истица извещена, не явилась и не представила заявление о заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Славия» по доверенности Быкина М.В., Старцев Ю.М. явились в судебное заседание, просят оставить иск без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении иска по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.
Материалы дела не содержат заявление истицы о возможности рассмотрения дела в ее отсутствии. Ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
На основании изложенного, в соответствии с положениями п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 п.7,224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Череватой И.А. к Медицинской клинике «Славия» о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья