Дело № 2-1681/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала «Газпромбанк» в г.Ростове-на-Дону к Чернышевой О.М. о взыскании пени по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 910 722 руб. 09 коп., в том числе:
- сумма основного долга 855 000,00 рублей;
- плановые проценты за период с марта 2009 по май 2009 в сумме 35 483,23 рублей;
- проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме 1 110,82 рублей;
- пеня, начисленная за несвоевременный возврат основного долга за период с мая 2009 по июль 2009 года в сумме 4 770,00 рублей;
- пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов за период с апреля 2009 по июль 2009 в сумме 3 757,43 рублей;
- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 600,61 руб.
Обращено взыскание на автомобиль LEXUS GS300, 2007 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1053000 рублей.
Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга, не является основанием для прекращения денежного обязательства. В связи с этим после вступления в силу решения суда по делу № денежные обязательства ответчика не прекратились.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В октябре ДД.ММ.ГГГГ года решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону было исполнено ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Истца.
Истец просил суд взыскать задолженность ответчика в виде пени, начисленной за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 860,00 рублей, пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 807,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656,68 рублей.
Представитель истца Огурцова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чернышева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ответчик представила отзыв, в котором просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Представитель ответчика Лежнин Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила снизить сумму пени за просрочку погашение задолженности по кредитному договору.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Чернышевой О.М. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 900000 рублей, сроком до ноября ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 17 % годовых. В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредитному договору банк был вынужден обратиться в суд для досрочного взыскания кредиторской задолженности по кредитному договору.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 25-28) была установлена задолженность ответчика пред истцом по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 910 722 руб. 09 коп., в том числе:
- сумма основного долга 855 000,00 рублей;
- плановые проценты за период с марта 2009 по май 2009 в сумме 35483,23 рублей;
- проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме 1110,82 рублей;
- пеня, начисленная за несвоевременный возврат основного долга за период с мая 2009 по июль 2009 года в сумме 4770,00 рублей;
- пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов за период с апреля 2009 по июль 2009 в сумме 3757,43 рублей;
- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10600,61 руб.
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком была погашена в размере 1053000 рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Судом установлено, что задолженность ответчика Чернышевой О.М. перед истцом по кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца задолженность ответчика по пени составляет 245667,57 рублей.
Требования истца о взыскании пени основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим правоотношения сторон по кредитному договору и на условиях заключенного сторонами кредитного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению. Однако, в части размера неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.
Так, задолженность по пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 151860 рублей и по пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93807 рублей 57 копеек, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, суд не может принять предложенный ответчиком расчет неустойки исчисленный исходя из учетной ставки банковского процента, поскольку такой порядок расчета неустойки договором не предусмотрен и при его применении сумма пени существенно занижается.
Суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за просрочку выплаты основного долга и процентов до 30000 рублей и 20000 рублей соответственно.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чернышевой О.М. в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала «Газпромбанк» в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору №№ в размере 30000 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1700 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 51700 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: