Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/11 по иску Доброхотова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 12 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 15 мнут, на проезжей части расположенной по ул.Кузнечной в районе дома № 63 в г.Ростове-на-Дону, произошло столкновение автомобиля ТС, под управлением водителя Совгиря В.Л. принадлежащего на праве собственности Кащееву А.В. и автомобиля ТС 1, под управлением водителя Матвиенко И.А., принадлежащего на праве собственности Доброхотову А.В. Виновным в ДТП признан Совгиря В.Л., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, который, управляя автомобилем ТС на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ТС 1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 ноября 2010 года. Согласно постановлении по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года, Совгиря В.Л., в соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях понес административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С виной в указанном ДТП виновник согласился, и не обжаловал, в установленные законом сроки. В результате ДТП автомобиль «Хонда Аккорд» регистрационный знак С636КУ161, получил механические повреждения. В соответствии со ст.935 ГК РФ и ст.4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страхователю был выдан страховой полис ВВВ №0527311638. Лимит ответственности страхователя был увеличен до 1000000 рублей, в связи с заключением последним с ООО «Росгосстрах» договора добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис №2126411. Руководствуясь Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с заявлением о страховой выплате к филиалу ООО Росгосстрах» в Ростовской области. 24.11.2010 г., специалистом филиала ООО «Росгосстрах» в РО, был составлен акт №0003448392-001, в соответствии с которым была произведена выплата по ОСАГО в размере 120000 рублей. 8 декабря 2010 года, специалистом филиала ООО «Росгосстрах» в РО был составлен акт №0003524048-001, в соответствии с которым была произведена выплата по ДСАГО в размере 86383 рубля 39 копеек. Перечисленной денежной суммы в размере 206383 рубля 39 копеек для восстановления автомобиля ТС 1, не достаточно, что заставило Доброхотова АВ. обратиться в ООО «Областной Центр Экспертизы» для определения объективных затрат на восстановление автомобиля. За составление Отчета №012100-20-2010-4-2199, Доброхотовым А.В. была оплачена сумма в размере 2000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией. Согласно Отчету №012100-20-2010-4-2199 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1, с учетом износа составляет 581726 рублей 81 копейка, а без учета износа 702329 рублей 62 копейки, следовательно, вред, причиненный имуществу Доброхотова А.В., не был возмещен в полном объеме. Доброхотов А.В. не обладает познаниями в области права, в связи, с чем обратился за юридической помощью в ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУД-ЭКС». ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУД-ЭКС», в лице Саламатина В.В., заключило договор о юридических услугах с Доброхотовым А.В. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 375343 рубля 42 копейки, судебные расходы по настоящему делу в общем размере 9003 рубля 43 копейки, которые состоят из 6953 рубля 43 копейки - уплаченная государственная пошлина, 2000 рублей стоимость независимой экспертизы (оценки), 50 рублей оплаченная комиссия банка за оплату стоимости отчета оценщика.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного (имуществу) ущерба сумму недоплаченных денежных средств в размере 419689 рубля 12 копейки, судебные расходы по делу в общем размере 9446 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
Истец Доброходов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 30.12.2010 года Саламатин В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности от 13.01.2011 года Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Как следует из свидетельства о регистрации ТС серия ... (л.д.34) истец является собственником автомобиля ТС 1.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствие со справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2010года (л.д.35) 12 ноября 2010 года, в 20 часов 15 мнут, на ул.Кузнечной в районе дома № 63 в г.Ростове-на-Дону, произошло столкновение автомобиля ТС, под управлением водителя Совгиря В.Л. и автомобиля ТС 1, под управлением водителя Матвиенко И.А., принадлежащего на праве собственности истцу.
Согласно Постановления по делу об Административном правонарушении от 12.11.2010 года (л.д.36) виновным в указанном ДТП был признан водитель Совгиря В.Л., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.
Как следует из указанной справки о ДТП от 12.11.2010 года риск гражданской ответственности Совгиря В.Л. застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №0527311638
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что истец 17.11.2010 года уведомил ответчика о страховом случае от 12.11.2010 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Аналогичные положения содержаться в п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В соответствии с актом №0003448392-001 ответчик признал ДТП от 12.11.2010 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 120000 руб.
Как следует из материалов дела (л.д.31) между Кащеевым А.В. и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №2126411, в соответствии с которым был застрахован риск гражданской ответственности Совгиря В.Л. со страховой суммой в размере 1000 000 руб. Договором также предусмотрена безусловная франшиза в размере выплаты по ОСАГО.
Истец 02.12.2010 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №2126411, а также приложив все необходимые документы.
В соответствии с актом №0003524048-001 (л.д.33) подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения по ДОСАГО была определена в размере 86383,39 руб.
Как указывает истец, выплаченные суммы страхового возмещения являются недостаточными для полного восстановления нарушенного права Доброходова А.В.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно Отчету №012100-20-2010-4-2199 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» регистрационный знак С636КУ 161, с учетом износа составляет 581726,81 руб. Истец оплатил стоимость оценки и составления отчета в размере 2000 руб.
Как следует из заключения о результатах экспертизы № -132/Э от 25.03.2011 года, выполненного экспертом «СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз» Клименко А.В., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа определена в размере 626072,51 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, поскольку эксперт Клименко А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного ТС считиает возможным руководствоваться заключением о результатах экспертизы № 132/Э от 25.03.2011 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 419689,12 руб.
626072,51 руб. – (86383,39 руб. + 120000 руб. ) = 419689,12 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7396,89 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 2000 руб., расходы по оплате банковских услуг в сумме 50 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, подтвержденные квитанцией 04.03.2011 года (л.д.83), в размере 15000 руб., полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Доброхотова А.В. сумму страхового возмещения в размере 419689 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7396 рублей 89 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 2000 рублей, расходы по оплате банковских услуг в сумме 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 444136 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: