Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/11 по иску Самсонова В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ТС. Его автомобиль застрахован по договору «КАСКО» в ООО «Росгосстрах» по риску Ущерб +Угон от 08.07.2010 г., период страхования с 08.07.2010 г. по 07.07.2011 г. Условиями выплаты страхового возмещения является выплата без учета износа по ценам официального дилера. За период действия договора страхования с автомобилем истца произошло 2 страховых случая. 18.08.2010 г. автомобиль истца попал в аварию, в которой получил значительные механические повреждения. Истец передал ответчику документы, необходимые для получения страхового возмещения по страховому случаю, после чего истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 152 542 руб. 84 коп. Поскольку за восстановительный ремонт своего автомобиля истец оплатил сумму в размере 432740 руб., он обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании недоплаченной части суммы страхового возмещения. 30.09.2010 г. автомобиль истца снова попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения. Истец передал ответчику документы, необходимые для получения страхового возмещения по страховому случаю, после чего истцу была произведена выплата страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 374 020 руб. 76 коп. Поскольку за восстановительный ремонт своего автомобиля истец оплатил сумму в размере 811 946 руб., он обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании недоплаченной части суммы страхового возмещения. Истец считает, что своими действиями, выразившимися в недоплате суммы страхового возмещения, представители ответчика не только нарушают его права, но и существенно нарушают условия заключенного договора и правил страхования, составленных ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения по 1-му случаю в размере 280197 руб. 16 коп. и по 2-му – в размере 437 925 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., а также госпошлину 10381 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.В. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения, исходя из выводов судебной экспертизы, проведенной ООО «Областной Центр Экспертиз» по определению суда по 1-му страховому случаю, произошедшему 18.08.2010 г. в размере 266491 руб. 92 коп. и по 2-му случаю, произошедшему 30.09.2010 г., в размере 421807 руб. 56 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 381 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отношении неявившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности от 27.01.2011 г., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта, составленной по направлению страховой компании. Тем самым ООО «Росгосстрах» выполнил в полном объеме свои обязательства по договору добровольного страхования, заключенного с истицом.
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015/1 от 27.11.1992 г. (в ред. от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ). В силу ст. 3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015/1 от 27.11.1992 г. «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 08.07.2010 г., требованиями ст. 929 ГК РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок.
Из материалов дела следует, что 18.08.2010 г. и 30.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля ТС, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем наступил страховой случай по риску «Ущерб», предусмотренный договором страхования транспортных средств 1020 № 0723383.
В результате произошедших дорожно-транспортных происшествий автомобиль истца получил механические повреждения.
Как следует из материалов страхового дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил перечислить страховую выплату на его лицевой счет.
В связи стем, что истцу выплаченной суммы страхового возмещения было недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился с иском в суд о взыскании с ответчика недоплаченной суммы.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Областной Центр Экспертиз».
Согласно заключению эксперта, выполненного ООО «Областной Центр Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лексус IS 250, без учета износа на момент ДТП 18.08.2010 г. составляет 419 034 руб. 76 руб., а на момент ДТП 30.09.2010 г. составляет 795828 руб. 32 коп.
Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих закону и ухудшающих положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Суд считает, что факт причинения ущерба является страховым случаем, так как это событие, на случай наступления которого проводится страхование. В данном случае автомобилю истца причинен ущерб – механические повреждения.
Дорожно-транспортные происшествия, произошедшие 18.08.2010 г. и 30.09.2010 г. были признаны ответчиком страховым случаем, что подтверждается актами о страховом случае.
Таким образом, по мнению суда, со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения, исходя из результатов судебной экспертизы в размере 266491 руб. 92 коп. – по страховому случаю, произошедшему 18.08.2010 г. и в размере 421807 руб. 56 коп. – по страховому случаю, произошедшему 30.09.2010 г.
Суд считает, что экспертное заключение, составленное ООО «Областной Центр Экспертиз» является надлежащим и достоверным доказательством определения размера ущерба, поскольку при проведении экспертизы, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 082 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самсонова В.П. сумму страхового возмещения по 1-му страховому случаю в размере 266491 рублей 92 копеек, сумму страхового возмещения по 2-му страховому случаю в размере 421807 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10082 рублей 99 копеек, а всего взыскать 723382 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: