РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующей судьи СОКОЛОВОЙ Т.Ю.,
при секретаре Анохиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/11 по иску Поповой Е.А. к Навасарьян А.М., 3-и лица нотариус г. Ростова-на-Дону Варавка А.Н., Навасарьян Е.И. об определении долей в общем имуществе и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> в г.Ростове-на-Дону по праву совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от 27.04.1993 года. Сособственниками спорной квартиры является ее дочь Навасарьян А.М. и муж Попов М.Д., который умер 02 июля 2009г. Попов М.Д. по завещанию от 11 апреля 2006 года выданному нотариусом Левченко Е.Е. и зарегистрированному в реестре за № все свое имущество, в том числе и свою долю <адрес>, земельный участок пл. 600 кв.м. в с/т «Содружество» находящийся в Азовском районе Ростовской области завещал истице. Однако, поскольку, согласно Регистрационного удостоверения № от 27 апреля 1993 доля каждого из собственников определена как общая, нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию без определения долей в судебном порядке. Как указывает истица, Навасарьян A.M. отказалась в добровольном порядке признать свое право на 1/3 долю в спорной квартире, а Попов М.Д. скончался, в результате чего определить доли в досудебном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд вынести решение, которым определить доли каждого из собственников: Попова М.Д., Поповой Е.А. и Навасарьян А.М. в <адрес> в г.Ростове-на-Дону находящейся в совместной собственности. Признать за истицей право на 2/3 доли в общей собственности в <адрес>.
Истица Попова Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы по доверенности от 10.03.2011 года Черепахина О.Л. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Навасарьян А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-и лица нотариус г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н., Навасарьян Е.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Судом установлено, что 22 марта 1993 года был заключен договор о передаче квартиры в совместную собственность граждан между ТОО «Донэлеватормельмонтаж» и Навасарьян A.M., Попова Е.А., Поповым М.Д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее спорная квартира) в порядке приватизации.
Договор был зарегистрирован в БТИ, было выдано регистрационное удостоверение № от 27 апреля 1993 года о праве собственности на спорную квартиру Попова М.Д., Поповой Е.А., Навасарьян A.M. (л.д13). Указанное обстоятельство также подтверждено справкой МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от 17.02.2010 года № 745560 (л.д.14).
19.01.2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону постановил решение по гражданскому делу по иску Навасарьян Е.И. к Навасарьян А.М., Поповой Е.А., ЗАО «Донэлеватормельмонтаж», Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительной приватизации квартиры, аннулировании права собственности на квартир, применении последствий недействительности сделки, передаче квартиры в муниципальную собственность, восстановлении срока, которым решил в удовлетворении иска Навасарьян Е.И. к Навасарьян А.М., Поповой Е.А., ЗАО «Донэлеватормельмонтаж», Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО о признании недействительной приватизации <адрес> в г.Ростове-на-Дону, аннулировании права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, передаче квартиры в муниципальную собственность, восстановлении срока отказать.
Кассационным определением Ростовского областного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2011 года Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.01.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Навасарьян Е.И. без удовлетворения.
Судом установлено, что 02.07.2009г. Попов М.Д. умер. Как следует из Решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.01.2011 года единственным наследником по завещанию стала Попова Е.А. 04.06.1939 года рождения на все имущество, в том числе долю <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м., РО, Самарская сельская администрация, с/т «Содружество». Указанное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н. от 17.07.2009 года (л.д.21), свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданном нотариусом г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н. 29.01.2010 года.
Как указывает истица, и что не оспаривается сторонами по делу, нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру без определения долей в судебном порядке, поскольку согласно Регистрационного удостоверения № 653/9 от 27 апреля 1993 доля каждого из собственников определена как общая.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет признание права.
Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как указывает истица, и что не оспаривается ответчиком, соглашение между собственниками спорной квартиры об определении долей достигнуто не было.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить долевую собственность на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, признав доли в праве собственности Попова М.Д., Поповой Е.А., Навасарьян A.M. равными, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство на все имущество Попова М.Д. стала Попова Е.А. 04.06.1939 года рождения, суд считает возможным признать за истицей право собственности на принадлежащую Попову М.Д. 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.
Таким образом, за Поповой Е.А. подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, а исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить доли в праве собственности на <адрес> в г.Ростове-на-Дону Поповой Е.А., Навасарьян А.М., Попова М.Д. равными, по 1/3 доли каждому.
Признать за Поповой Е.А. право собственности на 2/3 доли в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, исключив из числа собственников Попова М.Д., умершего 2 июля 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: