ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
адвоката Немирова М.Ю. уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/11 по иску Межрайонной ИФНС № по Ростовской области к Казакову ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС № по РО обратился в суд с исковыми требованиями к Казакову В.К. с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за ? года 2009 – 92400 руб., за 20777г. -30600 руб., за 2008г.- 45900 руб., пени 2222 руб. 28 коп., а всего взыскать 171122 руб. 28 коп.
В судебном заседании представителем истца Харченко А.А., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области Швырева М.Б., об отказе от иска в части взыскания с Казакова В.К. недоимки по транспортному налогу, в связи с добровольной оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу.
Ответчик Казаков В.К. в судебное заседание не явился извещен по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке УФМС России по РО: <адрес>. Дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Немирова М.Ю., привлеченному к участию в деле в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Немиров М.Ю., просил суд вынести законное и объективное решение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц, а кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ добровольно погашена задолженность по транспортному налогу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1058/11 по иску Межрайонной ИФНС № по Ростовской области к Казакову В.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени- прекратить в части взыскании недоимки по транспортному налогу, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ