О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» апреля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Шинкиной
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/11 по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» к Петоян Е.М. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Донэнерго» был установлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: нежилое помещение – <адрес> спуск, 17.По данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведены расчеты объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.
Поскольку стоимость выявленного объема осуществлявшего бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, истец просил взыскать с Петоян Е.М. сумму задолженности в размере 59043,88 руб.
Представитель истца Баршина Ю.В. действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик, Петоян Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела, Петоян Е.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП основной вид деятельности – розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, представляет собой комнаты №№1, 2, 3 этаж, подвал, и используется ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» к Петоян Е.М. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, а поэтому в силу ст. ст. 27-27 АПК РФ данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом.
В связи с изложенным производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» к Петоян Е.М. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-и дней через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я