РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Мартиросян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Мартиросян А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 137 757 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к кредитному договору. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиль 1 у продавца ООО «Альянс-Юг».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль 1, оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 153 000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик, в нарушение п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.2 договора залога залогодержатель приобретает в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, которому принадлежит это имущество. В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 85 777 рублей 97 копеек. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
До настоящего времени кредит и проценты по нему не погашены, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 85777 рублей 97 копеек, в том числе 63 336 руб. 35 коп. задолженность по уплате кредита, 4713 руб. 74 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11951 руб. 86 коп. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 5 776 руб. 02 коп. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, возврат госпошлины в сумме 6 773 руб. 34 коп., 500 руб. – расходы по оценке заложенного автомобиля, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 1 принадлежащий Мартиросян А.С., путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 131 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мартиросян А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, с начальной продажной стоимостью заложенного автомобиля в размере 131000 рублей согласен, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания, просил снизить штрафные санкции, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Мартиросян А.С. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности, и согласившись с начальной продажной стоимостью заложенного автомобиля в размере 131000 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Мартиросян А.С. поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 5000 рублей, пени по просроченным процентам до 1000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном удовлетворяемым судом требованиям, в сумме 6 421 рубль 50 копеек, а также расходы по проведению оценки автомобиля в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мартиросяна А.С. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74050,09 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 63336,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4713,74 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 5 000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 000 рублей.
Взыскать с Мартиросяна А.С. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421,50 рублей, расходы по проведению оценки автомобиля в размере 500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 1, принадлежащий Мартиросяну А.С., путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 131 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011г.
СУДЬЯ: