по иску Романенко В.В. к АК СБ №5221 о применении последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Ростовского отделения № о применении последствий недействительности условий договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице ростовского отделения № о применении последствий недействительности условий договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Романенко В.В. возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено с направлением вопроса о возможности принятия заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело исковое заявление принято к производству суда.

Вместе с тем на момент принятия данного иска к производству в производстве Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону уже находилось гражданское дело № по иску Романенко В.В. к АК СБ России Ростовское отделение № о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5 ст.222 ГПК РФ, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Романенко В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице ростовского отделения № о применении последствий недействительности условий договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200