Дело № 2-1688\11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григян Г.Х. к ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу
УСТАНОВИЛ:
Григян Г.Х. (далее истец) обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 76396 рублей 77 копеек, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением Скупова А.Н. Истец указывает, что согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скупова А.Н. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП гражданская ответственность Скупова А.Н. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении вреда, причиненного Скуповым А.Н. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного автомобиля. Однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано, со ссылкой об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором страхования, поскольку причинение ущерба в дорожно-транспортном происшествии произошло в результате воздействия на пострадавший автомобиль <данные изъяты> полуприцепа <данные изъяты>-1155 - транспортного средства, страховщиком гражданской ответственности владельца которого ответчик не является. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства № 012100-20-2009-4-3535 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства составляет 76 396 рублей 77 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Григян Г.Х. страховую выплату в размере 76396 рублей 77 копеек, взыскать с ответчика в пользу Григян Г.Х. судебные расходы по настоящему делу, в общем размере 10491 рубль 90 копеек.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Россия» а пользу истца взыскана страховая выплата в сумме 76396,77 руб., судебные расходы, всего в сумме 86888,67 руб.
Определением кассационной инстанции Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судом установлено следующее.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Туманов С.С, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГППК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» в пользу Григяна Г.Х. страховое возмещение в сумме 76396,77 руб., расходы по оплате юридический услуг в сумме 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2491,90 руб., всего в сумме 86888,67 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Антонец А.Г. в судебное заседание явился, считает, что страховое возмещение в сумме 76396,77 руб., а также судебные расходы, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Веденнева Е.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростове-на-Дону на ул. 19 линия произошло ДТП при участии автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением Скупова А.Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Также установлено, что факт ДТП зафиксирован инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД г.Ростова-на-Дону, и определением об отказе в возбуждении дела ос административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель Скупов А.Н., который нарушил п.8.12 ПДД РФ и при движении, задним ходом допустил столкновение.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении вреда, причиненного Скуповым А.Н.
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного автомобиля, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 2 приведенной нормы к страховому риску по обязательному страхованию относит наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи. При этом причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, исключает возникновение ответственности.
Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Следовательно, одним из обстоятельств, подлежащих установлению по спорным правоотношениям, является факт причинения вреда в результате использования транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования.
В п.4 Правил обязательного страхования раскрыты понятия, используемые в Правилах обязательного страхования. В частности, под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К использованию транспортного средства относится эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства. Разрешая заявленные требования, суд учитывает специальные нормы законодательства, регулирующего вопросы страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.
Согласно ст. 1 Закона транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В пункте 4 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, дано аналогичное понятие и указано, что транспортным средством является также прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.
"Правила дорожного движения РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 27.01.2009) содержат понятие "автопоезд" - это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).
Пункт 6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет, что ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 7 указанных Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, источником повышенной опасности в данном случае является автопоезд в целом, а не его отдельная часть.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пп. "а" п. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является страховым случаем по данному Закону причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
Таким образом, Закон допускает страхование отдельных частей автопоезда, что порождает обязанность страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца той части, которая вступила в контакт с иным транспортным средством при ДТП, произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку автомобиль истца, поврежден автопоездом, состоящим из МАЗа и полуприцепа, причиненный вред должен возмещаться владельцем источника повышенной опасности, по вине которого причинен вред, независимо от того, с какой частью автопоезда произошло столкновение поврежденного автомобиля. Как достоверно установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортных сред, входящих в состав автопоезда, застрахована в различных страховых компаниях, следовательно, обе страховые компании должны отвечать перед истцом данном случае солидарно. С учетом приведенного толкования закона суд считает, что ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб должна быть возложена солидарно на ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства составляет 76 396 рублей 77 копеек. Указанная сумма сторонами не оспаривалась.
Истцом также заявлены требования о солидарно взыскании судебных расходов - 2491 рубль 90 копеек в связи с уплатой госпошлины, 8000 рублей с уплатой услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению.
При этом, поскольку солидарная ответственность по возмещению судебных расходов не возникает, с каждого ответчика подлежит взысканию судебные расходы в равных долях, т.е. всего по 5245,95 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном размере как заявленные в разумных пределах, при этом судом учтена степень сложности гражданского дела, цену иска, объем представленных доказательств.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» в пользу Григян Г.Х. страховое возмещение в сумме 76396,77 руб.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Григян Г.Х. расходы по оплате юридический услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ----1245,95 руб., всего в сумме 5245,95 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григян Г.Х. расходы по оплате юридический услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1245,95 руб., всего в сумме 5245,95 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011г.
Судья