РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/11 по иску Котлярова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Котляровым А.А. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: автомобиль 1
17.11.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, под управлением Котлярова А.А., в результате которого транспортному средству был причинен ущерб.
В связи с тем, что между Котляровым А.А. и филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по данному событию.
В установленные законом сроки и порядке Котляров А.А., при подаче заявления, предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения, в размере 26 668 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Аксайский А.А., для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный транспортному средству истца, составил 128445 рублей 66 копеек. Таким образом, разница между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет 101777 руб. 16 коп. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 4500 рублей, и комиссия банка 112 руб. 50 коп.
Кроме того, по мнению истца, за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 2234 рубля 86 копеек.
На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 101777 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2234 руб.86 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4612 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15225 рублей, расходы на оформление доверенности, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3235 руб. 54 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 85042 руб. 50 коп., а также расходы на проведение экспертизы 4 500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, оформление доверенности в размере 587 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2751 рубль 28 копеек.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился представитель истца Королева А.А., действующая на основании доверенности, просила суд полностью удовлетворить заявленные требования, с учетом уточнений.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиль 1 (л.д.19,20).
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Котляровым А.А. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: автомобиль 1. В соответствии с указанным Договором, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (риск «Хищение + Ущерб»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, под управлением Котлярова А.А., в результате которого транспортному средству был причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д.43) и представил необходимые для страхового возмещения документы.
Ответчиком данное событие, согласно акту о страховом случае было признано страховым случаем,(л.д. 13 ), и выплачена сумма страхового возмещения в размере 26668 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29 ноября 1992 года (в редакции от 21 июня 2004 года № 57-ФЗ).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.
Судом достоверно установлено, что истцу, в связи с повреждением застрахованного имущества причинены убытки при изложенных выше обстоятельствах, в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается и суд пришел к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате страхового случая при изложенных выше обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что истец обратился к ИП Аксайскому А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа, составила 128445 рублей 66 копеек.
Как следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства автомобиль 1, выполненного ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составила 111711 рублей. (л.д.47-48).
Учитывая, что истец соглашается с суммой, установленной заключением ответчика, в размере 111711 рублей, не оспаривает указанное заключение, просит не учитывать заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Аксайский А.А., а так же уточнил исковые требования, руководствуясь указанной суммой, суд при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца считает возможным руководствоваться заключением о стоимости ремонта транспортного средства автомобиль 1, выполненного ООО «Авто-Эксперт.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 85 042 рублей 50 копеек, в связи с чем, считает требования истца в данной части законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта можно признать убытками. В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика, расходов по оплате досудебной оценки в размере 4 500 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию.
Разрешая требования в части возмещения расходов в связи уплатой госпошлины, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно оформление доверенности в размере 587 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины, однако пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2751 рубль 28 копеек..
В силу ст. 100 ГПК РФ с применением принципа разумности, длительности рассмотрения дела, объема представленных суду доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оказание услуг представителя в заявленной сумме 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Котлярова А.А. сумму страхового возмещения в размере 85042 руб. 50 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, за оформление доверенности в размере 587 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2751 рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года
СУДЬЯ: