О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко А.Л. к Председателю Новочеркасского городского суда Ростовской области, 3-е лицо Управление Судебного департамента в Ростовской области об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что он был принят в Новочеркасский городской суд Ростовской области на должность консультанта с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Управления юстиции Ростовской области №-л от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Управления Судебного департамента в Ростовской области №-л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность помощника Председателя Новочеркасского городского суда и находился на этой должности в течение 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление, подписанное Председателем Новочеркасского городского суда о предстоящем с ДД.ММ.ГГГГ о расторжении срочного трудового контракта. Приказом и.о. Председателя Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с государственной гражданской службы за истечением срока действия служебного контракта. Истец считает свое увольнение незаконным, в связи с тем, что полномочия его руководителя Председателя Новочеркасского городского суда были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ решением квалификационной коллегии судей Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением предельного на тот момент возраста пребывания в должности судьи. Таким образом, истец, как помощник Председателя Новочеркасского городского суда, также подлежал увольнению с государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких письменных предупреждений о предстоящем расторжении срочного служебного контракта он тогда не получал и в течение 5 лет после этого продолжал исполнять свои должностные обязанности при отсутствии возражений со стороны своего работодателя. Следовательно, условие о срочности служебного контракта в силу прямого указания закона утратило силу, и служебный контракт с ним следует считать заключенным на неопределенный срок. На основании изложенного истец просит суд отменить приказ об увольнении его с должности помощника Председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, восстановить его на работе в должности помощника Председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, взыскать с ответчика денежное содержание за время вынужденного прогула, а также взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей.
Истец в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание явились представители ответчика Вербицкая Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Ермоленко А.Л. к Председателю Новочеркасского городского суда Ростовской области, 3-е лицо Управление Судебного департамента в Ростовской области об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ермоленко А.Л. к Председателю Новочеркасского городского суда Ростовской области, 3-е лицо Управление Судебного департамента в Ростовской области об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: