РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/11 по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) Филиал «Ростовский» к Суровцевой Н.М., третье лицо ИП Астахов А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь не следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Астаховым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000000 рублей (п. 1.1 кредитного договора) на пополнение оборотных средств сроком до «07» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ежемесячно процентов за пользование траншами в рамках кредитной линии из расчета 19% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму 10 000000 рублей тремя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора в связи с существенным отрицательным изменением финансового состояния заемщика, которое может вызвать невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (к заемщику в качестве ответчика заявлены иски третьих лиц на общую сумму более 10 000 000 рублей, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника), ДД.ММ.ГГГГ банком было вручено заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 10 088 493 рубля 15 копеек, включая задолженность по кредиту в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 17 02.2011г. включительно в размере 88 493 рубля 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Суровцевой Н.М. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора залога (п. 1.2.) является легковой автомобиль ФИО9 цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №, согласованная стоимость установлена в размере 341 599 рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора банк вправе воспользоваться любым видом обеспечения, либо одновременно всеми видами обеспечения по кредитному договору, в том числе в случае непогашения заемщиком задолженности по кредитному договору при ее досрочном взыскании.
В соответствии с п. 3.4. договора залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, а при неисполнении заемщиком данного требования обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством и/или кредитным договором.
На основании изложенного банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО10, цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 341599,80 рублей. Удовлетворить из стоимости имущества требование АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в размере 10088493 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Супрунова И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Суровцева Н.М. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку размер обеспечения по кредитному договору значительно превышает требования истца.
Третье лицо Астахов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО), и Индивидуальным предпринимателем Астаховым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10000000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21).
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму 10 000000 рублей тремя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора в связи с существенным отрицательным изменением финансового состояния заемщика, которое может вызвать невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (к заемщику в качестве ответчика заявлены иски третьих лиц на общую сумму более 10 000 000 рублей, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника), ДД.ММ.ГГГГ банком было вручено заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 10 088 493 рубля 15 копеек, включая задолженность по кредиту в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 17 02.2011г. включительно в размере 88 493 рубля 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Суровцевой Н.М. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29) Предметом договора залога (п. 1.2.) является легковой автомобиль ФИО13, цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №. По соглашению сторон стоимость предмета залога на момент заключения кредитного договора установлена в размере 341 599 рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора банк вправе воспользоваться любым видом обеспечения, либо одновременно всеми видами обеспечения по кредитному договору, в том числе в случае непогашения заемщиком задолженности по кредитному договору при ее досрочном взыскании.
В соответствии с п. 3.4. договора залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, а при неисполнении заемщиком данного требования обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством и/или кредитным договором.
Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик ИП Астахов А.В. не исполнил требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем, допустил нарушение обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
Указанные требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим правоотношения сторон по кредитному договору и на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статья 334 Г"К РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Согласно договору залога, стороны определили стоимость предмета залога в размере 341599,8 рублей, которая в судебном заседании оспорена не была.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ФИО14, цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной стоимостью залогового имущества в размере 341599,8 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) Филиал «Ростовский» удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ФИО15, цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 341599,8 рублей.
Удовлетворить из стоимости имущества, заложенного Суровцевой Н.М. по договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ требование АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10088493 рубля 15 копеек, включая задолженность по кредиту в размере 10000000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88493 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: