Дело № 2-1891/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/11 по заявлению Хасмамедова Ш.С.О., третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хасмамедов Ш.С,О. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, ссылаясь на то, что он с 1985 года проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в РКЗ «Красный Аксай», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - каменщиком Ростовского ремонтно-строительного хозрасчетного участка ПО «Ростовстройматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком Строительного управления № государственного кооперативного строительного треста №. На момент вступления в силу Федерального закона «О гражданстве РФ» заявитель был прописан по адресу: <адрес>. Данный факт был установлен Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке заявителю необходимо установить факт постоянного проживания на территории РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица отдела УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же право зафиксировано в ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм у гражданина может быть только одно место жительства, под которым понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Понятия места пребывания и места жительства даны в статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ. Так, место пребывания определено данной статьей, как гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница и другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно. Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Аналогичные понятия места пребывания и места жительства содержатся в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт проживания.
От установления факта проживания в <адрес> зависит получение заявителем в установленном законом порядке гражданства РФ.
В судебном заседании установлено, что Хасмамедов Ш.С.О. родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает в г.Ростове-на-Дону с 1985 года. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в РКЗ «Красный Аксай», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - каменщиком Ростовского ремонтно-строительного хозрасчетного участка ПО «Ростовстройматериалы». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком Строительного управления № государственного кооперативного строительного треста №. До 1991 г. Хасмамедов Ш.С.О. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Затем заявитель был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с вынесением в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
После утери паспорта гражданина СССР заявитель работал без официального устройства и без заключения договоров.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт проживания Хасмамедова Ш.С.О. на территории Российской Федерации на момент ДД.ММ.ГГГГ – на день вступления в силу Федерального закона «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Отделение № межрайонного отдела УФМС России по РО в <адрес> с заявлением об утрате паспорта гражданина СССР. Из ответа на указанное заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что личность Хасмамедова Ш.С. установлена, однако для документирования его паспортом гражданина РФ необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22).
Тот факт, что заявитель с 1985 года по настоящее время проживает в <адрес>, подтвердили суду свидетели Глущенко И.Б., Мурадов Т.А.О., Ашуба О.В., Джаббаров М.В., которые полностью подтвердили доводы заявителя. Ашуба О.В. пояснила суду, что проживает с заявителем в гражданском браке более 20 лет, вместе они воспитывают троих детей. Заявитель проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Глущенко И.Б. пояснила, что на протяжении более 10 лет заявитель постоянно выполняет для нее те или иные ремонтные работы без заключения договора. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны и не противоречат материалам дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания заявителя на территории Российской Федерации.
Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным, а установление факта проживания необходимо заявителю для получения в установленном законом порядке гражданства РФ, то суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Хасмамедова Ш.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2011 г.
Судья