ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
25 апреля 2011 г.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Сартовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 696/11 г. по иску Кашкаха Л.В. к ИП Голевой Т.И. о взыскании невыплаченной при увольнении суммы заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Голевой Т.И. в должности продавца-консультанта. На указанную работу истица была направлена из центра занятости населения по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону. В направлении центра занятости был указан размер оклада в размере 10000 рублей. Однако, фактически заработная плата была начислена из расчета минимального размера оплаты труда 4330 рублей. Как указывает истица, ей был установлен <данные изъяты> часовой рабочий день, однако, рабочий день фактически составлял не менее <данные изъяты> часов в сутки, при этом согласия работников ответчик никогда не спрашивала и время переработки никогда не оплачивала. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением расторгнуть с ней трудовой договор. Однако ответчик справку о заработной плате, справку формы 2-НДФЛ по просьбе истицы не выдала, и полного расчета работодатель с истицей не произвел, не доплатил заработную плату из расчета 10000 рублей в месяц, не оплатил работу за сверхурочные часы, работу в выходные и праздничные дни. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд истребовать у ответчика копию приказа о расторжении трудового договора с истицей, справку о размере заработной платы, справку формы 2-НДФЛ. Взыскать с ответчика не выплаченную истице при увольнении задолженность по заработной плате с учетом сверхурочных, выходных и праздничных дней в размере 9250 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не выплаченную денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1310 рублей.
В последующем истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд истребовать у ответчика копию приказа о расторжении трудового договора с истицей, справку о размере заработной платы, справку формы 2-НДФЛ. Взыскать с ответчика не выплаченную истице при увольнении задолженность по заработной в размере 9250 рублей 50 копеек, не выплаченную денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1310 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении исковые требования Кашкаха Л.В. были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просит суд о взыскании с ответчицы невыплаченной при увольнении заработной платы с учетом сверхурочных и праздничных дней, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы всего в размере 9 250,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.
Истица в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явилась по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается материалами дела. Суду не представлены сведения об уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Ответчик Голева Т.И. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу.
При таких обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п.8 ст.222, 223-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кашкаха Л.В. к ИП Голевой Т.И. о взыскании невыплаченной при увольнении суммы заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья:
Э.Р. Яковлева