ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 г.
Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1597/11 г. по иску Глущенко Р.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее водитель Шаталов А.О., управляя а/м А.О., г/н № принадлежащим Полякову И.В. на праве собственности, допустил столкновение с а/м И.В., г/н № под управлением Сыробаткина А.А., принадлежащим Глущенко А.А. на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.О., который нарушил п. 2.5 и п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об АП и справкой о ДТП №. Гражданская ответственность Полякова И.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ «Адмирал», полис ВВВ №.
Глущенко Р.В. заключил договор ОСАГО со страховой компанией ЗАО «МАКС», ВВВ №. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Глущенко Р.В., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ЗАО «МАКС» о Прямом возмещении убытка. Согласно заключения № произведенного независимой экспертной организацией ООО «Областной Центр Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 145890 руб. 62 коп.До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 руб., расходы по делу.
Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Глущенко Р.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Э.Р. Яковлева