Дело № 2-998/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
с участием прокурора Штрикер Е.С.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Давыдкину В.В., третьи лица УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности.
В результате проверки установлено, что ответчику Давыдкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортным средством категории <данные изъяты> Удостоверение выдано на основании справки МЛПУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно справке ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что Давыдкин В.В., страдающий таким заболеванием, обладая правом на управление транспортным средством, создает реальную угрозу для жизни и здоровья других участником дорожного движения, водителей и пешеходов, круг которых не может быть определен.
На основании изложенного, истец просил суд вынести решение о прекращении действия права на управление транспортным средством Давыдкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем признания недействительным водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил вынести решение о прекращении действия права на управление транспортным средством Давыдкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязать ответчика сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Штрикер Е.С., поддержала требования о прекращении действия права на управление транспортным средством Давыдкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, - водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серия №, указанные требования просила удовлетворить. Не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в данный адрес возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения. С учетом того, что ответчик неоднократно не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Представитель ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области Стоев Э.М. по доверенности в судебное заседание явился, подтвердил, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога диагнозом «хронический алкоголизм», против удовлетворения иска возражений не имел.
Представитель УВД по г. Ростову-на-Дону, не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Штрикер Е.С., представителя ГУЗ Наркологический диспансер РО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Давыдкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортным средством категории <данные изъяты> Удостоверение выдано на основании справки МЛПУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: алкоголизм, наркомания, токсикомания не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Давыдкин В.В., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Давыдкину В.В., третьи лица УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством Давыдкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Взыскать с Давыдкина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2011 года.
СУДЬЯ: