О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Власова А.С.,
рассмотрев заявление Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону о принятии мер по обеспечению иска Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Романовскому Р.В., 3-е лицо: ООО «Атикс», об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Романовскому Р.В., 3-е лицо: ООО «Атикс» об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны.
Одновременно, в целях обеспечения иска, было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику деятельности по эксплуатации компьютерного оборудования по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Ст.140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему:
Согласно, имеющимся в материалах дела документам, а именно: рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ объяснения ДД.ММ.ГГГГ, а также, письма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ компьютерное оборудование по указанному адресу: <адрес>, отсутствует, поскольку оно было изъято, и передано в экспертное учреждение, для проведения исследования.
Истец в обоснование своего ходатайства о принятии мер об обеспечении иска, не приводит факты, подтверждающие невозможность исполнения в будущем решения суда вследствие действий ответчика, данные, свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика, а кроме того, согласно представленным суду документам, указанное оборудование фактически отсутствует по данному адресу. В связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику деятельности по эксплуатации компьютерного оборудования, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба, в Ростовский областной суд, через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 дней.
СУДЬЯ