РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2011 по иску Чегодаева В.В. к ОСАО «Россия», третье лицо – ОАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чегодаев В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» с указанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <автомобиль>, № Автомобиль застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ОСАО «Россия», полис страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. на трассе Дон Краснодарский край <адрес> от Ростова истец попал в ДТП, в результате которого его автомобиль получил значительные повреждения и требовал восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» для оформления необходимых документов для получения страхового возмещения по полису КАСКО.
На основании п. 11.1 Оговорка 310/17 Правил страхования, утвержденных ответчиком, в случае непредставления документов из компетентных органов, выплата страхового возмещения производится за повреждение либо детали кузова (кабины) либо бампера один раз в течение каждого года действия договора страхования.
Согласно платежных документов «Пихтин-Авто», где проводился ремонт спорного автомобиля, за восстановительный ремонт автомобиля по произошедшему страховому случаю истцом было оплачено 70 280 рублей.
Согласно п. 10.2.2 и 10.3 Правил автострахования ОСАО «Россия», выплата страхового возмещения должна производиться в течение 23 дней (за исключением выходных и праздничных дней) после предоставления документов.
Последней датой выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени никаких выплат страховой компанией не произведено, истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70280 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а также возврата госпошлины в сумме 2308 руб. 40 коп.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в соответствии с последними уточнениями истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 70280 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., процентов в размере 5666 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2308 руб. 40 коп.
Представитель истца по доверенности Смирнова И.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнений.
Истец Чегодаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд ходатайству о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Антонец А.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требовании отказать.
Третье лицо ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен судом надлежащим образом. Согласно поступившему в суд ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против перечисления суммы страхового возмещения Чегодаеву В.В., в связи с отсутствием у истца задолженности по кредитному договору. Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 29.11.1992 г.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <автомобиль> №, № что подтверждается копией паспорта транспортного средства №
Автомобиль застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ОСАО «Россия», полис страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем указан ОАО КБ «Центр-Инвест» (л.д. 8)
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования истцом был получен сборник правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007г., № 83, о чем имеется подпись истца в полисе, сделанная им собственноручно.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что период действия договора страхования имущества – принадлежащего истцу автомобиля, наступил страховой случай-ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. на трассе Дон Краснодарский край <адрес> от Ростова истец попал в ДТП, в результате которого его автомобиль получил повреждения переднего бампера и требовал восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» для оформления необходимых документов для получения страхового возмещения по полису КАСКО.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее автомобилю был причинен ущерб, страховая компания ответчика согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещена) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Содержание понятия "риск повреждения имущества" состоит в том, что на лицо, несущее этот риск, возлагается бремя неблагоприятных последствий, независимо от каких бы то ни было обстоятельств. Такое бремя несет собственник. Переход риска повреждения имущества от собственника к другому лицу означает, что при повреждении имущества это лицо должно возместить собственнику все, что тот потерял с повреждением имущества, независимо от причин этого повреждения.
Из материалов дела усматривается, а так же в судебном заседании ответчиком не отрицался тот факт, что с автомобилем истца произошло страховое событие.
Давая оценку доводам позициям сторон, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п. 11.1 Оговорка 310/17 Правил страхования, утвержденных ответчиком, в случае непредоставления документов из компетентных органов, выплата страхового возмещения производится за повреждение либо детали кузова (кабины) либо бампера один раз в течение каждого года действия договора страхования.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих закону и ухудшающих положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 70 280 рублей, так как указанная сумма потрачена истцом на закупку автозапчастей, а так же произведение ремонтно- восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений бампера автомобиля истица, возникших в результате страхового случая. Заявленная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается подлинниками платежных документов- чеками ИП Пихтин А.В. (фирма «Пихтин -авто»), осуществлявшими поставку автозапчастей, а так же квитанцией-договором ИП Саакян А.В. (фирма Тюнинг-центр «Аrturos»), осуществлявшим ремонт автомобиля истца, и не оспорена ответчиком в судебном заседании. Кроме того, судом принимается во внимание, что от ответчика не поступило возражений относительно представленных документов, ответчик не представил суду как доказательств неверного определения или завышения стоимости приобретенных деталей и восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой автотовароведческой экспертизы в рамках данного судебного дела.
Суд отклоняет доводы ответчика, о том, что отказ в выплате основан на законе, поскольку им не представлено достаточно доказательств в их подтверждение, а так же суду не представлено правового обоснования заявленной позиции.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Чегодаева В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70280 руб. подлежат удовлетворению.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ взыскиваются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14от. 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Банка России от 19.02.2010 года № 2399-У «О размере ставки «Рефинансирования банка России» учетная ставка рефинансирования составляет 8 %, количество дней просрочки 361 день, сумма задолженности -70280 рублей. Таким образом, суд принимает расчет, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, согласно которому, подлежит взысканию сумма в размере 5666 рублей 97 копеек.
70280 руб. х 361 день х 8% : 360=5666,97 руб., которые подлежат взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Чегодаева В.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2308 руб. 40 коп., а так же, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит довзысканию в доход государства госпошлина в размере 170,01 рублей.
Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает понесенные расходы на оплату юридических услуг разумными и подлежащими взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чегодаева В.В. сумму страхового возмещения в размере 70 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., проценты в размере 5666 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2308 руб. 40 коп., а всего – 93255 рублей 37 копеек.
Взыскать с ОСАО «Россия» государственную пошлину в доход государства в размере 170,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011г.
СУДЬЯ: