№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Серебренникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 24 месяц 2010г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Серебренниковым В.М был заключен Кредитный договор №, согласно которому : обязался предоставить Серебренникову В.М. кредит, на потребительские нужды, в сумме 312 734 рубля 81 коп., на срок по 24 /месяц2020г., с взиманием за пользование кредитом 20, 99% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 734 рубля 81 коп., был выдан Ответчику зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ком в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от 03.2010 года. П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора Ответчик с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования Кредита в срок не позднее 17/месяц/2011г. Однако до настоящего времени требования Истца оставлены без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от 3/2010г. в размере 367 094 (триста шестьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 43 лейки, из которых: 312 734, 81 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 884,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 763,93 руб. - задолженность по пени; 711, 53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по уплате госпошлины в размере 6871 рубль.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, от представителя истца, действующей на основании доверенности Беспаловой Л.В., поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласно которому против заочного решения истец не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в другом городе-Новочекасске. Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, т.к. ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 месяц 2010г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Серебренниковым В.М был заключен Кредитный договор №, согласно которому : обязался предоставить Серебренникову В.М. кредит, на потребительские нужды, в сумме 312 734 рубля 81 коп., на срок по 24 /01/2020г., с взиманием за пользование кредитом 20, 99% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 734 рубля 81 коп., был выдан Ответчику зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ком в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от 03.2010 года.
П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора Ответчик с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования Кредита в срок не позднее 17месяц2011г.
Однако до настоящего времени требования Истца оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Серебренникова В.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.месяц.2010 г. в размере 367094 рубля 43 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 312734 рубля 81 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 46884 рубля 16 копеек, задолженность по пени в размере 6763 рубля 93 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 711 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6871 рубль, а всего 373965 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: