ДЕЛО № 2-1726/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи ВЛАСОВОЙ А.С.
при секретаре СОКОЛОВОЙ О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 1726/2011 по иску ОАО «Донэнерго» к Рыбцову П.Г. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был установлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу <адрес>, нежилое помещение. По данному факту составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет и стоимость бездоговорного пользования электроэнергией. Сумма задолженности по указанному акту составила 469680 руб. 13 коп. Указанная сумма ответчиком не оплачена. Просит суд взыскать с Рыбцова П.Г. в пользу ОАО «Донэнерго» сумму задолженности в размере 496680 руб. 13 коп., сумму госпошлины в размере 7896 руб. 80 коп.
Представитель истца Баршина Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии может составлять только ОАО «Донэнерго», оплату за потребление электроэнергии может принимать только сетевая организация ОАО «Донэнерго», прием платежей гарантирующим поставщиком незаконен, может производиться только при заключении договора на технологическое присоединение. Представленный расчет по объему и стоимости потребленной ответчиком бездоговорной электроэнергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г., «Об утверждении Правил Функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении Рыбцова П.Г. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчика Беляева И.В. и Рязанцев Е.В., действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что периодически производили оплату за потребленную электрическую энергию, согласно показаниям установленного в помещении счетчика, однако договор не заключали ввиду сложной процедуры заключения договора и необходимости сбора большого количества документов.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбцов П.Г. является собственником нежилого помещения (бывшая квартира №) комнаты №, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Рябцовым П.Г.в ОАО «Ростовэнерго» была подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д.41) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 4,5 кВт, уровнем напряжения 220 кВ.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика были выданы технические условия № на технологическое присоединение, которыми Рыбцову П.Г. было предписано выполнить работы по прокладке питающей линии напряжением 0,22 кВ от вводно-распределительного устройства жилого дома (ТП-463) к ВУ парикмахерской по согласованию с владельцем жилого фонда и в соответствии с ПУЭ. Тип счетчика необходимо согласовать с Метрологической службой ЗРЭС(л.д. 56). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Донэнерго» и ИП Рыбцовым П.Г. был заключен договор № об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика филиалом ОАО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети служба КУЭ и ТА была выдана справка № о выполнении технических условий по установке узла учета (л.д. 44). Данные о соответствии установленного узла учета - счетчика «Меркурий 201.5», ГОСТу и допуску к эксплуатации подтверждается в т.ч. и справкой филиала ОАО «Донэнерго» РГЭС Метрологической службой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя главного инженера ОАО «Донэнерго» РГЭС было подано заявление с просьбой о продлении срока действия технических условий № на технологическое присоединение.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было сообщено о том, что внесены изменения в нумерацию ТП и произведена замена № ТП-463 на ТП-1319. В остальном, содержания технических условий не изменились, срок действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Донэнерго» Шубиным С.В. и Григорьевым М.А. в присутствии арендатора нежилого помещения ИП Кумского А.И. по адресу <адрес> был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.8). На момент осмотра были выявлены присоединенные электроприемники, а именно: холодильник, электромясорубка, 16 приборов освещения, чайник (л.д. 8). Неучтенное потребление электроэнергии производилось от ВРУ жилого дома. Инженером ЗРЭС Фариной Е.А. был выполнен утвержденный заместителем директора филиала ОАО «Донэнерго» РГЭС Гончаровым Д.С. расчет (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ актом № осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (л.д. 52) было выявлено, что установленные приборы учета и схемы их подключения по адресу <адрес> соответствуют требованиям технических условий и действующих норм.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя главного инженера ОАО «Донэнерго» РГЭС было подано заявление с просьбой размещения прибора учета в нежилом помещении по адресу <адрес>, в связи с невозможностью установки прибора учета во ВРУ жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Донэнерго» Шубиным С.В. и Григорьевым М.А. в присутствии представителя собственника по адресу <адрес> был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.9). На момент осмотра были выявлены присоединенные электроприемники, а именно: три холодильника и четыре прибора освещения. Со стороны потребителя поступили объяснения о прохождении процедуры оформления документации, в связи с чем, было вручено уведомление. Неучтенное потребление электроэнергии производилось от ВРУ жилого дома. Инженером ЗРЭС Фариной Е.А. был выполнен утвержденный заместителем директора филиала ОАО «Донэнерго» РГЭС Гончаровым Д.С. расчет (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь было подано заявление с просьбой размещения прибора учета в нежилом помещении по адресу <адрес>. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовские городские электрические сети согласовали установку прибора учета во ВРУ нежилого помещения по <адрес> (л.д. 49).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Донэнерго» Шубиным С.В. и Григорьевым М.А. по адресу <адрес> вновь были составлены акт № и № (л.д. 10,11) о неучтенном потреблении электрической энергии, выявлены присоединенные электроприемники. Инженером ЗРЭС Фариной Е.А. был выполнен утвержденный заместителем директора филиала ОАО «Донэнерго» РГЭС Гончаровым Д.С. расчет (л.д. 14,15).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Доказательства осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, отпускаемой истцом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям представлены истцом в виде актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении эклектической энергии. Ответчиком не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения с энергопоставляющей организацией. Кроме того, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выполненных в соответствии с техническими условиями, не являются самостоятельным основанием к потреблению электрической энергии на бездоговорных началах. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае может быть признан лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Факт передачи электроэнергии ответчику подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), а также квитанцией-счет о произведенной оплате ответчиком за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ Данными об отключении ответчика от присоединенной подающей линии электропитания суд не располагает. Данное обстоятельство не отрицается и стороной ответчика. Суд критически относится к позиции ответчика о том, что указанные акты составлены с нарушением, а именно в графе «подписи» стоят подписи лиц, указанных как продавцы, которые не являются уполномоченными лицами для подписания такого рода актов, так как сам акт является документом фиксирующим выявленные проверяющим лицом нарушения, составленный уполномоченным лицом, и для подписания указанного документа не требуется наличия специальных полномочий. Акты содержат все необходимые сведения- данные о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов, дата предыдущей проверки, способ осуществления бездоговорного потребления энергии, в том числе и объяснение причин бездоговорного потребления электрической энергии- оформление документов. Кроме того, достоверность сведений, указанных в актах подтверждают подписи свидетелей, с указанием их фамилий и номеров паспорта, имеющихся на каждом акте.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных стороной истца письменных доказательствах, т.к. каждое доказательство в отдельности дополняет друг друга и не противоречит друг другу, кроме того, факты, изложенные в актах, не опровергнуты стороной ответчика, а так же подтверждаются свидетельскими показаниями.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Тунян Р.Р. суду пояснил, что в помещении установлен электросчетчик, в мае 2010 года в указанном помещении располагался магазин, в котором работала его жена. В помещении магазина имелись две витрины, холодильник, вертикальный холодильник для хранения мяса, к концу лета привезли водонагревающий бак. Свидетель также суду пояснил, что в магазине имелись и чайник и мясорубка. Суд, при оценке показаний данного свидетеля, об оспариваемом стороной периоде эксплуатации помещения, и соответственно времени и количестве потребленной электроэнергии, имеющихся на указанный период электропотребялющих приборов, исходит из того, что, указанное помещение расположено в подвале жилого дома, таким образом увидеть с улицы или квартиры, где проживает свидетель что происходит в помещении невозможно. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, когда его супруга начала работать в указанном помещении в качестве продавца и он посещал помещение магазина регулярно, и, соответственно до оспариваемого ответчиками периода, он был в указанном помещении всего несколько раз, в связи с чем достоверными сведениями о том, какие конкретно электрические приборы использовались в помещении, в каком режиме они работали свидетель не может располагать.
На основании п. 155, 156 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Мощность присоединенных энергопринимающих устройств составляет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5,528 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ- 5,5 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 5,528 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 2,76 кВт. Данный вывод был основан на расчете номинальной мощности присоединенных электроприемников на момент осмотра, что нашло отражение в составленных актах.
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ сумма налога предъявляется дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд не может согласить с доводами представителя ответчика о недействительности периода расчета, указанного в расчете требований по неучтенному потреблению эклектической энергии и расчете по акту бездоговорного потребления. Так, за начальную дату расчета принята дата первичного выявления потребления неучтенной электроэнергии. Суду не представлено достоверных доказательств того, что в спорный период времени помещение не подлежало эксплуатации, а следовательно, отсутствовало потребление электроэнергии установленными в помещении электроприборами. Кроме того, период, за который подлежит взысканию объем бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитан истцом в соответствии с Правилами, и определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имело место бездоговорное потребление электрической энергии, то есть факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Коль скоро суд пришел к такому выводу, следовательно, исковые требования истца о взыскании с Рыбцова П.Г. денежной суммы в счет бездоговорного потребления электроэнергии в размере 469680 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, по периодам времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребляемой мощностью электроустановок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5,528 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ- 5,5 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 5,528 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 2,76 кВт., из 24 часового потребления, исходя из 1096 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 дней потребления за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тарифам, действующим на период потребления = 385137 руб. 71 коп.; НДС 18% - 84542 руб. 42 коп., а всего – 469680 руб. 13 коп. Суд отклоняет расчет, представленный ответчиками и основанный на показаниях приборов учета, так как из норм действующего законодательства следует, что приборы учета по всем точкам поставки электроэнергии должны быть внесены в договор энергоснабжения и опломбированы энергоснабжающей организацией, осуществляющей контроль за использованием электрической энергии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7869 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рыбцова П.Г. в пользу ОАО «Донэнерго» задолженность по оплате объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 469680 рублей 13 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7896 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011г.
СУДЬЯ: