РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1605/11 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Минькину ФИО14, третьи лица Минькина Е.Н., Индивидуальный предприниматель Астахов А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Астаховым А.В. (далее -- Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 2 к исковому заявлению), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ежемесячно процентов за пользование траншами в рамках кредитной линии из расчета 19% годовых. Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ИП Астахова А.В. (Приложение 1).
В соответствии с п. 3.2.3. Кредитного договора в связи с существенным отрицательным изменением финансового состояния Заемщика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику в качестве ответчика заявлены иски третьих лиц на общую сумму более 10 000 000 рублей, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника в размере заявленных исковых требований), а также в связи с уклонением Залогодателями от банковского контроля за выписок из книг записей залогов, непредставлении документов, подтверждающих право собственности залогодателей на заложенные товары в обороте, уменьшением стоимости предмета залога, о чем прилагаются Акты проверки вопросов залогового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения 1, 2, 3, 4), ДД.ММ.ГГГГ Банком было вручено Заемщику Требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение (Приложение 5 к исковому заявлению). В установленный срок указанное Требований исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 10 265 479 (Десять миллионов двести шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 44 копейки, включая задолженность по кредиту в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 23 03.2011г. включительно в размере 265 479,44 (Двести шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение 5), актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 6), Расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 7).
До настоящего времени указанная задолженность Заемщиком не погашена.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе воспользоваться любым видом обеспечения, либо одновременно всеми видами обеспечения по Кредитному договору, в том числе в случае непогашения Заемщиком задолженности по Кредитному договору при ее досрочном взыскании.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Минькиным С.А. был заключен Договор залога автотранспортных средств№ от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора залога (п.1.2.) являются следующие транспортные средства:
- Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (№, согласованная стоимость установлена в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек;
- ТС1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер №, согласованная стоимость установлена в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.4. Договора залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, а при неисполнении Заемщиком данного требования обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством и/или Кредитным договором.
С учетом изложенного, истец просит суд Обратить взыскание на заложенные Минькиным С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт г-на №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован: <адрес>) по Договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства:
- Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (№, государственный номер №, номер ПТС №:
- ТС1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер №, государственный номер №, номер ПТС №.
Установить начальную продажную цену Е.Н. (№) в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек; установить начальную продажную цену ТС1 (№) в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек.
Удовлетворить из стоимости имущества, заложенного Минькиным С.А. по Договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ требование АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10088493, 15 руб., включая задолженность по кредиту в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88493, 15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела заявленная в качестве ответчика Минькина Е.Н. переведена в число третьих лиц, с учетом того, что брак между Минькиным С.А. и Минькиной Е.Н. расторгнут, указанные транспортные средства выделены в собственность Минькина С.А. (решение Новочеркасского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ года №
Также истцом были уточнены исковые требования в части сумм задолженности: удовлетворить из стоимости имущества, заложенного Минькиным С.А. по Договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ требование АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 265 479 (Десять миллионов двести шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 44 копейки, включая задолженность по кредиту в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 265 479,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Супрунова И.Е. судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Астаховым А.В. (далее -- Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 2 к исковому заявлению), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ уплатой ежемесячно процентов за пользование траншами в рамках кредитной линии из расчета 19% годовых. Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ИП Астахова А.В. (Приложение 1).
В соответствии с п. 3.2.3. Кредитного договора в связи с существенным отрицательным изменением финансового состояния Заемщика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику в качестве ответчика заявлены иски третьих лиц на общую сумму более 10 000 000 рублей, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника в размере заявленных исковых требований), а также в связи с уклонением Залогодателями от банковского контроля за выписок из книг записей залогов, непредставлении документов, подтверждающих право собственности залогодателей на заложенные товары в обороте, уменьшением стоимости предмета залога, о чем прилагаются Акты проверки вопросов залогового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения 1, 2, 3, 4), ДД.ММ.ГГГГ Банком было вручено Заемщику Требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение (Приложение 5 к исковому заявлению). В установленный срок указанное Требований исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 10 265 479 (Десять миллионов двести шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 44 копейки, включая задолженность по кредиту в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 265 479,44 (Двести шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение 5), актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 6), Расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 7).
До настоящего времени указанная задолженность Заемщиком не погашена.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе воспользоваться любым видом обеспечения, либо одновременно всеми видами обеспечения по Кредитному договору, в том числе в случае непогашения Заемщиком задолженности по Кредитному договору при ее досрочном взыскании.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Минькиным С.А. был заключен Договор залога автотранспортных средств№ от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора залога (п.1.2.) являются следующие транспортные средства:
- Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (№, согласованная стоимость установлена в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек;
- ТС1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (№, согласованная стоимость установлена в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.4. Договора залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, а при неисполнении Заемщиком данного требования обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством и/или Кредитным договором.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а обязательство обеспечено залогом, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенные Минькиным С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт г-на №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>) по Договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства:
- Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (№, государственный номер №, номер №
- ТС1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (№, государственный номер №, номер №.
Установить начальную продажную цену Е.Н. (№) в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек; установить начальную продажную цену ТС1 (№) в размере 119 046 (Сто девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек.
Удовлетворить из стоимости имущества, заложенного Минькиным С.А. по Договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ требование АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 265 479 (Десять миллионов двести шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 44 копейки, включая задолженность по кредиту в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 265 479,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.
Судья: