№2- 1530/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Аракеляну Ц.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Аракелян Ц.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок, с учетом перечня транспортных средств, находящихся в собственности ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ, истцом рассчитан транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 75384, 17 руб.
Ответчик не производил оплату налогов согласно налоговому уведомлению, направленному в его адрес, в связи с чем задолженность по уплате налога составила ДД.ММ.ГГГГ 75384, 17 руб. Размер пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ составил 6872, 90 руб.
Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание явилась представитель истца Харченко А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аракелян Ц.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в данный адрес возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения. С учетом того, что ответчик неоднократно не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Аналогичное определение плательщиков транспортного налога дано в ст. 1 Областного закона Ростовской области «О транспортном налоге».
В силу статьи 6 (пп.6-7) Закона органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Сведения, указанные в пунктах 6 и 7 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно положениям п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ) с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок), если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что Аракелян Ц.Г. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства (л.д.6,7).
Налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление № (л.д.5) с расчетом налога ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составила 75384,17 руб., с указанием марок автомобилей, зарегистрированных за ним в этом году.
В результате неуплаты налога Аракеляну Ц.Г. было направлено требование об уплате налога:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок требования не исполнены, сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в судебном порядке.
Соглашается также суд и с расчетом пени, начисленной в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, размер которой составляет по требованию № – 6872, 90 руб.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, размер которой составляет 2698,09 руб., взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Аракеляну Ц.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Аракеляна Ц.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75384, 17 руб., пеню в сумме 6872, 90 руб., а всего 83269, 57 руб.
Взыскать с Аракеляна Ц.Г. государственную пошлину в сумме 2698,09 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года.
Судья: