Дело № 2-955/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генних Р.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Генних Р.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Ипатов А.В. управляя автомобилем ТС2 №, принадлежащий на праве собственности ООО «Виссман», в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ТС1 №., под управлением водителя Генних Р.С. принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ТС1 № были причинены механические повреждения.
Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки №, виновным в данном происшествии признан Ипатов А.В..
Гражданская ответственность Ипатова А.В застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Собрав все необходимые документы согласно Правил ОСАГО, Генних Р.С обратился за страховым возмещением в ОСАО «Ингосстрах».
Стоимость ремонта ТС1 №, согласно заключения №, определена ОСАО «Ингосстрах» в сумме 21135 рублей 44 копейки.
Истец, считая данную сумму заниженной, обратился в независимую экспертизу в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» с вопросом определения восстановительной стоимости ремонта его автомобиля. Стоимость экспертных услуг составила 4600 рублей 00 копеек.
В соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 43021 рублей 07 копеек. (с учетом износа), сумма утраты товарной стоимости составляет 7099 рублей 89 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.
Учитывая что задолженность не выплачена до настоящего времени, истец просил взыскать неустойку в размере 2093, 47 руб.
Также просил взыскать судебные расходы по делу.
В судебном заседании истец и его представитель Белозор Н.Н. по доверенности, заявленные требования уточнили, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 32 122, 60 руб., величину утраты товарной стоимости 7 420, 26 руб. – с учетом заключения судебной экспертизы, неустойку 1 650 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за 150 дней просрочки, за оказание экспертных услуг 4 600 руб., госпошлину 1 435, 79 руб., расходы на оформление доверенности 425 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
Представитель ответчика Тополянц А.С. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Установлено, что Генних Р.С. является собственником автомобиля ТС1 №.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Ипатов А.В. управляя автомобилем ТС2 №, принадлежащий на праве собственности ООО «Виссман», в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ТС1 №., под управлением водителя Генних Р.С., принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ТС1 № были причинены механические повреждения.
Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки №, виновным в данном происшествии признан Ипатов А.В..
Гражданская ответственность Ипатова А.В застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Наступление страхового случая ответчиком не оспорено.
В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При этом, абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В целях установления суммы ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет (с учетом износа) 32122, 60 руб. Размер утраты товарной стоимости составляет 7420, 26 руб.
Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по методике Министерства Юстиции РФ, с осмотром транспортного средства. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей.
С учетом изложенного, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 32122, 60 руб., размера утраты товарной стоимости 7420, 26 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу сумму возмещения, с него подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Размер неустойки составляет 1650 руб. за 150 дней просрочки. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за оказание экспертных услуг 4 600 руб., госпошлина 1 435, 79 руб., расходы на оформление доверенности 425 руб.
Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., суд полагает данный размер разумным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Генних Р.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 32122, 60 руб., величину утраты товарной стоимости 7420, 26 руб., неустойку 1650 руб., за оказание экспертных услуг 4600 руб., госпошлину 1435, 79 руб., расходы на оформление доверенности 425 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., а всего 62653, 65 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья: