РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C. при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/11 по иску Барсукова Л.И. к Рыбковской Е.Ю. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 15 месяц 2009 года между мной и ответчицей Рыбковской Е. был заключен договор займа, по которому истец передал Рыбковской Е.Ю. 70.000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до 15 месяц 2009 года. При передаче денег ответчицей в тот же день, т.е. 15 месяц 2009 года собственноручно была написана расписка на полученную сумму денег и указан срок возврата денежных средств -15 месяц 2009 года. Однако в указанный срок Рыбковская Е.Ю. долг не вернула. Несколько раз во время ее приезда в <адрес> она мотивировала отказ в возврате денежных сумм наличием затруднений материального характера, а затем перестала отвечать на телефонные звонки и направленные в ее адрес на сотовый телефон CMC сообщения. 24 месяц 2010 года истец отправил ответчице заказным письмом уведомление о необходимости вернуть долг, однако ответа до настоящего времени не поступило. После письменного уведомления ответчица несколько раз по сотовому телефону и при личной встрече в присутствии свидетелей, в устной форме подтверждала свой долг, называя новые сроки, в которые собиралась вернуть долг. Однако в последствии заявила, что денег у нее нет и долг она вернуть не имеет возможности. Хотя за это время приобрела новый автомобиль автомобиль гос.номер № На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 70000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2200 рублей.
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыбковской Е.Ю. в пользу Барсукова Л.И. сумму долга в размере 70 ООО рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2200 рублей, а всего 72200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
СУДЬЯ: |
Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 апреля 2011 года.