РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. по ордеру №182 от 11.05.2011г.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Шевченко С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Шевченко С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 222 024 рубля 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 12,00% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 240 900 рублей (пункт 1.4 договора залога). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ По поручению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 222024 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитно) договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплат процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просрочена задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядка изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 747360 рублей 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 222024 рубля, проценты по основному долгу в размере 75625 рублей 92 копейки, пеня по просроченному кредиту в размере 298028 рублей 37 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з: а именно автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Шевченко С.Ю. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 199 800 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства.
Представитель истца Лукьянова Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера и назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Шевченко С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 222 024 рубля 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 12,00% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з.
Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога).
Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 240 900 рублей (пункт 1.4 договора залога).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
По поручению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 222024 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащие исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитно) договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплат процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просрочена задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядка изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по пени по просроченному кредиту до 10000 рублей, по пени по просроченным процентам до 10000 рублей. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевченко С.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319676 рублей 92 копейки, в том числе по основному долгу в размере 224024 рубля 00 копеек, сумму процентов в размере 75652 рубля 92 копейки, неустойку по просроченному кредиту в размере 10000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6276 рублей 23 копейки, а всего 325953 рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з: а именно автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Шевченко С.Ю. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 199 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 мая 2011 года.
СУДЬЯ: