О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
с участием помощника прокурора Штрикер Е.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/2011г. по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Филиппову В.В., ФГУН «Ростовкий научно-исследовательский институт микробиологии паразитологии» Роспотребнадзора, третьи лица – УВД по г. Ростову на-Дону, ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием к Филиппову В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством Филиппова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем признания недействительным водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.
Истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, и истец так же, помимо ранее заявленных требований, просил признать недействительными медицинскую справку № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой ФГУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора на имя Филиппова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же обязать Филиппова В.В. сдать водительское удостоверение.
В судебном заседании оглашено поступившее в суд ходатайство истца об отказе от исковых требований, в связи со снятием ответчика Филиппова В.В с диспансерного учета из ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» и урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Помощник прокурора Штрикер Е.С., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, производство по делу прекратить.
Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Филиппов В.В. ранее состоявший на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» с диагнозом «хронический алкоголизм», 26.04.2011г. снят с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-1016/11 по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Филиппову В.В., ФГУН «Ростовкий научно-исследовательский институт микробиологии паразитологии» Роспотребнадзора, третьи лица – УВД по г. Ростову на-Дону, ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» о прекращении действия права на управление транспортным средством, – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней.
Судья: