РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ВласовойА.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Супрунову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Супруновым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 308 000 рублей, установлен по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее 24 августа 2012 года, кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом договора является приобретенный на заемные средства банка автомобиль (пункт 1.3. договора залога), стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 385000
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 26.11.2010г. составляет 335103 рубля 51 коп., в том числе: 232 220,60 руб. - задолженность по уплате кредита; 34395,35 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 49560,32 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту;18927,24 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере335103 рубля 51 коп., в том числе: 232 220,60 руб. - задолженность по уплате кредита; 34395,35 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 49560,32 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту;18927,24 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, возврат госпошлины в сумме 10551 руб. 03 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: - автомобиль принадлежащий Супрунову С.И. на праве собственности, установив его продажную цену в размере 312 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автотранспортного средства.
В судебном заседании представитель истца Мазур Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Супрунов С.И. извещен судом по последнему известному месту жительства: <адрес>., согласно Адресной справки УФМС России по РО от 27.02.2011г. Судебная повестка, направленная судом по указанному адресу вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В силу требований ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Чекарамит Е.В., просила суд вынести законное и объективное решение
В силу требований ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Чекарамит Е.В., привлеченная в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд вынести законное и объективное решение.
Выслушав представителя истца, адвоката Чекарамит Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что31 августа 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Супруновым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 308 000 рублей, установлен по кредиту по ставке 11,08% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом договора является приобретенный на заемные средства банка С.И. (пункт 1.3. договора залога), стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 385000
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)
Указанный автомобиль приобретен ответчиком, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 25).
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
Ответчик не исполнял свои кредитные обязательства надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитным договорам в размере 335103 рубля 51 коп., в том числе: 232 220,60 руб. - задолженность по уплате кредита; 34395,35 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 49560,32 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту;18927,24 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности по возврату кредита, представленного суду истцом (л.д. 8-11).
Предложения банка, направленные ответчику от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № и о погашении имеющейся задолженности, ответчик проигнорировал, задолженность не погасил. (л.д. 26,27)
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.
Согласно п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости, указанной в акте оценки стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным экспертным учреждением Северокавказский Центр Экспертиз, представленным стороной истца, в размере 312 000 руб., считая возможным установить указанную стоимость как начальную продажную цену, так как иных сведений о стоимости заложенного транспортного средства истцом не представлено в виду фактического нахождения предмета залога в пользовании у ответчика, а самим ответчиком указанная стоимость не оспорена.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд, считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 10000 руб., пени по просроченным процентам до 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 6016,16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ., суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Супрунова С.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 266 615 рублей 95 копеек, в том числе: 232 220,60 руб. - задолженность по уплате кредита; 34395,35 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 10000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 5000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, 6016,16 руб. – возврат госпошлины, а всего – 287632 руб. 11 коп. а так же расходы, понесенные истцом по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: - автомобиль), принадлежащий Супрунову С.И. на праве собственности, путем реализации с торгов, установив его продажную цену в размере 312 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011г.
СУДЬЯ: