№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ-Банк» к Готовскому Ю.А. Готовской О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 27 месяц 2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Готовской О.А., Готовским Ю.А. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 32400,00 долларов США, процентная ставка - 11,25% годовых, срок возврата - 15.месяц.2011г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка AUDI A3, (№, № двигателя №, дата изготовления 2005г. Заемщики на момент заключения договора состояли в браке. Одновременно, 27 месяц 2006г., был заключен договор залога №.№/1 с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2.1.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 717,00 долларов США (п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. С 21.месяц2008 года Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 02.месяц.2009г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 19838,37 долларов США, что эквивалентно 606599 руб. 82 коп., в том числе 16492,08 долларов США, что на 07месяц.2010 по курсу ЦБ составляет 504279 рублей 98 копеек- задолженность по основному долгу, 3346,29 долларов США, что на 07месяц2010 г. по курсу ЦБ составляет 102319 рублей 84 коп.- задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 9266 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 357,4 рубля. в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору в размере 16646,18 долларов США, что эквивалентно 511350 рублей 37 копеек, по курсу ЦБ РФ на 22месяц.2010 г., который составил 30,7188 руб. за один доллар США, в том числе 16492 долларов США, что на 22.месяц.2010 г. по курсу ЦБ составляет 506616 рублей 91 копейка- задолженность по основному долгу, 154,09 долларов США, что на 22.месяц2010 г. по курсу ЦБ составляет 4733 рубля 46 копеек- задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 9266 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 357,4 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, от представителя истца, действующей на основании доверенности Грековой В.В., поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласно которому против вынесения заочного решения истец не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27 месяц 2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Готовской О.А., Готовским Ю.А. был заключен кредитный договор (срочный) №.
Сумма кредита составила 32400,00 долларов США, процентная ставка - 11,25% годовых, срок возврата - 15.месяц.2011г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка AUDI A3, №, № двигателя №, дата изготовления 2005г. Заемщики на момент заключения договора состояли в браке.
Одновременно, 27 месяц 2006г., был заключен договор залога № с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2.1.1. кредитного договора.
Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 717,00 долларов США (п. 2.5. кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. С 21.месяц2008 года Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал.
До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику 02.месяц.2009г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.
Согласно курсу иностранных валют, установленному ЦБ РФ по состоянию на 22.месяц.2010 года 1 доллар США эквивалентен 30,7188 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Готовского Ю.А., Готовской О.Ю, в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №.06-1/06.2463 от 27.месяц.2006 года в размере: 16646,18 долларов США, что составляет по состоянию на 22.месяц2010 года в соответствии с курсом ЦБ РФ 511350 рублей 37 копеек, представляющих собой: задолженность по основному долгу- 16492,08 долларов США, что составляет по состоянию на 22.месяц2010 года в соответствии с курсом ЦБ РФ 506616 рублей 91 копейка; задолженность по процентам в размере 154,09 долларов США что составляет по состоянию на 22.месяц2010 года в соответствии с курсом ЦБ РФ 4733 рублей 46 копеек; расходы по оплате телеграмм в размере 357 рублей 40 копеек, а всего 511707 рублей 77 копеек.
Взыскать с Готовского Ю.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4633 рубля.
Взыскать с Готовской О.Ю, в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4633 рубля.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: