РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Степановой Е.А.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/11 по иску Аксенова А. Н. к Громыко Г. И. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Аксенов А.Н. обратился в суд с требованиями к Громыко Г.И. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Громыко Г.И. и Аксеновым А.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. Во исполнение договора заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств. Согласно условиям договора, ответчик обязуется вернуть истцу 200000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек в августе-начале сентября 2007 года в соответствии с полученной распиской от Заемщика. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. На письменное требование истца от 07 месяц 2008 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до сентября 2007 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составила 200000 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска в соответствии с Указанием Центрального Банка России от 31месяц.2010 г. № составила 7,75% годовых. Просрочка с сентября 2007 г. По 1 месяц 2010 г- 1034 дня. Сумма процентов составила 43909,6 рублей 60 копеек. На основании изложенного, истец проси суд взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 43909 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5639 рублей 10 копеек.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 месяц 2011 г. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Громыко Г.И. его правопреемником Громыко Н.М., поскольку согласно свидетельства о смерти № ответчик Громыко Г.И. умер 14.месяц2008 года, а наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга Громыко Н.М.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явилась представитель ответчика, действующая на основании доверенности Степанова Е.А., против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора займа от 17 месяц 2007 года Громыко Г.И, взял в долг у Аксенова А.Н. денежные средства в сумме 150000 рублей, согласно условиям договора, ответчик обязуется вернуть истцу 200000 рублей, сроком до августа- начала сентября 2007 г. В указанный срок ответчик долг не вернул.
В соответствии с требованием п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусматривает право стороны самостоятельно решать, вступать или не вступать в договор и, отсутствие возможности понудить сторону к заключению договора.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Во-первых, это условия, названные в законе и иных правовых актах как существенные. Одно из таких условий, имеющее значение для всех договоров, названо в п.1 ст.432 ГК РФ – предмет договора.
Во-вторых, это условия, названные в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида. Круг таких существенных условий обычно вытекает из природы договора, определения в законе его предмете и основных обязанностей сторон.
В-третьих, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуть соглашение. Такие существенные условия зависят от вида договора, намерений одного из его участников. Условия этой группы включают прежде всего дополнительные способы обеспечения, а также особенности исполнения взаимных обязательств, если одна из заключающих договор сторон считает их существенными.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованием ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что истцом 07 месяц 2008 г. в адрес Громыко Г.И. было направлено требование о возврате суммы долга, которое осталось без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа действителен, отвечает нормам действующего законодательства, заключен с соблюдением всех условий.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение данных норм ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.
Согласно в п.1 ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Так как Громыко Г.И. обязался вернуть истцу сумму долга в размере 200000 рублей по расписке, но так и не сделал этого, а после его смерти его супруга Громыко Н.М. приняла наследство, также не возвратила сумму займа, следовательно, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные в качестве займа от истца, а так же уклоняется от их выплаты истцу, чем причиняет материальный ущерб и нарушает законные права последнего. Период незаконного использования денежными средствами истца составляет: с сентября 2007 г. по 01 месяц 2010=1034 дня.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 месяц 2010г. № ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ составили: 200000 х 1034/360 х 7.75/100 =43909 рублей 60 копеек, где 200000 - сумма долга согласно расписке;1034-количество дней просрочки; 360-дней в году; 7,75%- ставка рефинансирования.
Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязательств не выполняет, задолженность Громыко Н.М. перед истцом по возврату суммы займа составила сумму в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 5639 рублей 10 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Громыко Н.М. Аксенова А.Н. в сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43909 рублей 60 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5639 рублей 10 копеек, а всего 249278 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 апреля 2011 года
СУДЬЯ: