РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«7» апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи ВЛАСОВОЙ А.С.
при секретаре СОКОЛОВОЙ О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/11 по иску Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства к Якименко А.В., 3-и лица ОСАО «Россия», Ващенко Ю.В., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в оьоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ващенко Ю.В., управляя <автомобиль>, № принадлежащим ему на праве частной собственности допустил столкновение с автотранспортным средством <автомобиль>, №, находившимся под управлением Якименко А.В., принадлежащим Азово-Черноморскому территориальному управлению Росрыболовства.
В результате столкновения <автомобиль> № получил механические повреждения, которые привели указанный автомобиль в технически неисправное состояние.
Согласно справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ ст. 12.16 КоАП РФ.
В результате ДТП Ващенко Ю.В. был причинен материальный ущерб, который согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составил 547826, 18 рублей.
На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СК ОАО «Россия», в которой застрахована гражданская ответственность истца, выплатила Ващенко Ю.В. страховой возмещение в сумме 120000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ващенко Ю.В. о взыскании с Управления суммы материального ущерба, не покрытого полисом ОСАГО были удовлетворены частично. Указанным решением с Управления в счет материального ущерба взыскано 306898 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8478, 50 рублей, а всего 311566 руб. 98 коп. Согласно исполнительному листу, поданному Ващенко Ю.В. к исполнению, взыскиваемая сумма ущерба составила 306898 рублей, сумма госпошлины 4668 руб. 98 коп. Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства исполнено в полном объеме. Указанная в исполнительном листе денежная сумма перечислена на счет взыскателя.
Истец просит суд взыскать с Якименко А.В. в счет возмещения ущерба и госпошлины в порядке регресса денежную сумму в размере 311566 руб. 98 коп., судебные расходы, связанные с подачей настоящего иска в суд, а именно госпошлину в размере 4716 рублей.
Представитель истца Миронов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 35) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Якименко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не признает. Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Факт ДТП не оспаривает. В обоснование своей позиции ссылается на то, что автотранспортное средство, которое находилось под его управлением в момент совершения ДТП, было в технически неисправном состоянии. Постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Просил суд в иске отказать.
Третьи лица ОСАО «Россия», Ващенко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В отношении ОСАО «Россия», Ващенко Ю.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, в силу действия п. ст. 1081 ГК РФ юридическое лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ващенко Ю.В. и Якименко А.В. Водитель Якименко А.В., управлявший <автомобиль>, №, принадлежащим Азово-Черноморскому территориальному управлению Росрыболовства на пересечении указанных улиц допустил столкновение с <автомобиль> №, принадлежавшем на праве собственности Ващенко Ю.В. Факт и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия были установлены решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением суда также установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение работ по поддержанию в рабочем состоянии и управлению автомобилем, закрепленным за истцом. Между указанными сторонами был заключен договор о полном материальной ответственности Якименко А.В.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль № получил механические повреждения, которые привели указанный автомобиль в технически неисправное состояние.
Согласно справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ ст. 12.16 КоАП РФ.
В результате ДТП Ващенко Ю.В. был причинен материальный ущерб, который согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составил 547826, 18 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в пользу Ващенко Ю.В в счет материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия было взыскано 306898 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4668, 98 рублей, а всего 311566 руб. 98 коп..
Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных истцом письменных доказательствах, т.к. каждое доказательство в отдельности дополняет друг друга и не противоречит друг другу, кроме того, факты, изложенные в представленных письменных доказательствах, подтверждаются ответчиком.
Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что он не признает свою вину в совершенном ДТП, так как его вина установлена, подтверждена документально, как постановлением о привлечении к административной ответственности, так и решениями судов, которые ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу, а следовательно, наличие в его действиях вины не подлежит доказыванию вновь.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 4716 рублей, а так же, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит довзысканию в доход государства госпошлина в размере 1599 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Якименко А.В. в пользу Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства сумму возмещения материального ущерба в размере 311566 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 4716 рублей.
Взыскать с Якименко А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1599 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011г.
СУДЬЯ: