РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/11 по иску Пархоменко А.И. к Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, на <адрес>, водитель автомобиля ТС1, гос. per. знак №, Попов В.В., допустил столкновение с транспортным средством Пархоменко А.И., чем причинил повреждения передней части автомобиля В.В., гос. per. знак №.
Причастность Попова В.В. к ДТП и причинению ущерба автомобилю Пархоменко А.И. подтверждается документами - Справкой о ДТП (№), Протоколом и Постановлением об АП.
Гражданская ответственность Попова В.В. застрахована в ООО СК «Росинвест» на основании страхового полиса серии №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Росинвест» и приложил все необходимые документы.
По результатам проведенного осмотра ООО «Оценка Сервис», оценщиком Бровковым А.В. был составлен Отчёт №, где указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляющая 65 371 рублей, в том числе, с учётом износа 61 493 рублей.
Как указывает истец, страховая выплата, рассчитанная оценщиком занижена и не отражает реальную сумму восстановительного ремонта. Так в соответствии со счетом на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 103 680, 50 рублей. Также истцу были причинены убытки в виде УТС.
До настоящего времени Страховая компания денежные средства не перечислила, а так же не направила уведомление о причинах невыплаты страхового возмещения.
Приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ у компании ООО "Росинвест" отозвана лицензия на страховую деятельность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу Пархоменко А.И. сумму ущерба в размере 103 680, 50 рублей, а так же судебные расходы - сумму госпошлины 3 273,61 рублей, расходы на оплату представителя 10000 рублей, нотариуса 512 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу Пархоменко А.И. сумму ущерба (компенсационную выплату) в размере 120 000 рублей, а так же судебные расходы - сумму госпошлины 3 273,61 рублей, расходы на оплату представителя 10 000 рублей, нотариуса 512 рублей, эксперта 3000 рублей.
Истец Пархоменко А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Жертовская О.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля В.В., госномер №, указанное обстоятельство подтверждено копией паспорта транспортного средства серия № (л.д.9), свидетельством о регистрации ТС серия № (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП: водитель Попов В.В., управляя автомобилем ТС1, госномер № допустил столкновение с автомобилем В.В., госномер №, под управлением истца, и автомобилем ТС3, госномер №, под управлением Котлярова А.В.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12) водитель Попов В.В., управляя автомобилем ТС1, госномер № при выполнении обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, выехал на встречную полосу движения, и не справившись с управлением, допустил столкновение со встречно движущимся автобусом ТС3, госномер №, и автомобилем №, госномер №.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованной позицию истца о виновности Попова В.В. в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанной справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности Попова В.В. застрахован в ООО СК «Росинвест», страховой полис серия №.
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как следует из заявления о страховой выплате по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ООО СК «Росинвест» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил все необходимые документы.
Однако в соответствии с приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» на осуществление страхования.
Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьёй двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Согласно п. 2 ст. 19 указанного закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчета по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля В.В., регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа составляет 61 493,23 руб.
Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО « АвтоПорт-Т», стоимость ремонта спорного автомобиля определена в размере 103,680 руб.
В соответствии с заключением №, составленного экспертом Ивановым О.М. (л.д. 23-36) стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа определена в размере 113347 руб., величина УТС составляет 12019 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта Иванова О.М., поскольку при проведении исследования использовались соответствующие методики, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд при определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля считает возможным руководствоваться заключением №.
Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и п. 10 Правил "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Законодатель ограничивает предельные размеры компенсационных выплат такими же размерами, как и у страховых выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 120000 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3273,61 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 512 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 10 000 руб., полагая данный предел разумным.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 652,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пархоменко А.И. компенсационную выплату в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3273,61 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 512 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 136785, 61 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 652,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 года.
Судья: