ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Жмак А.С. к ООО СК «Инногарант-Юг» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 07.02.2011 года в г. Ростове-на-Дону, по адресу: ул. Бодрая, 197 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Жмаку А.С. на праве собственности автомобиля №, № № под управлением Лепетюха М.В. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.02.2011 установлено, что Лепетюх М.В., управляя №, совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 12.16 КоАП РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем № № RUS, водитель Жмак А.С, который двигался по главной дороге. От столкновения автомобиль № выбросило в забор домовладения по адресу: ул. Бодрая, 197. Автомобиль также столкнулся с автомобилем №, водитель Оганян Г.З. Согласно справке о ДТП от 07.02.2011, в результате ДТП транспортное средство № получило повреждения переднего бампера, передних крыльев, зеркал заднего вида, капота, передних фар, передней подвески, накладных порогов, передней двери, крыши, скрытых дефектов. Из отчета № от 18.02.2011 года по результатам оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки № проведенной Независимой экспертной службой ООО «Гермес плюс» следует, что стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей оставляет 288 793 рубля 76 копеек. Пунктом 4.1 договора № от 17.02.2011 года установлена стоимость услуг по оценке - 2 650 рублей. Гражданская ответственность Лепетюха М.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Инногарант», страховой полис ОСАГО №. 08.02.2011 Жмак А.С. обратился в «Инногарант-Юг» филиал ООО СК «Инногарант» с заявлением потерпевшего о страховой выплате и приложил к заявлению все предусмотренные правилами обязательного страхования документы. 17.02.2011 года специалистом-оценщиком, назначенным страховой компанией, Юркевичем А.И. был произведен технический осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, по результатам которого был составлен акт технического осмотра транспортного средства № от 17.02.2011. Однако с даты обращения с заявлением потерпевшего о страховой выплате -08.02.2011, до настоящего момента - 08.04.2011, страховщик не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в такой выплате, более того, представители филиала отказались сообщить истцу номер моего страхового дела или предоставить какую-либо информацию, предложив получить всю интересующую информацию в головном московском офисе компании по телефону №. Истцом и его представителем предпринимались неоднократные попытки дозвониться в московский офис компании как по телефону №, так и по другим, указанным на сайте компании, однако в течение двух недель им ни разу не ответил сотрудник отдела выплат, какой-либо информации предоставлено не было. 15.03.2011 истцом ответчику была направлена претензия, в которой он на основании указанных выше норм требовал сообщить мне номер его страхового дела и в срок до 18.03.2011 года предоставить ему копию акта о страховом случае по моему страховому делу и решение об осуществлении страховой выплаты в письменном виде, а также произвести перечисление денежных средств по страховой выплате на имеющиеся в страховом деле реквизиты моего банковского счета. Однако ни в срок до 18.03.2011, ни после этой даты ответчиком не было предпринято никаких действий по исполнению возложенной на него законом обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего и осуществления страховой выплаты. На основании изложенного. Истец просит суд взыскать с ответчика «Инногарант-Юг» филиал ООО СК «Инногарант», суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, пени в размере 3720 рублей, расходы на адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 рублей 40 копеек.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для объединения данного дела и дела, находящегося в производстве судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Толстик О.В. по иску Жмак А.С. к Лепетюх М.В. о взыскании убытков, поскольку Лепетюх М.В. является виновником ДТП для совместного рассмотрения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, в порядке ст.151 ГПК РФ может объединить для совместного производства несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая указанные истцом обстоятельства, а также, что исковое заявление Жмак А.С. принято Ворошиловским судом ранее, требования касаются обстоятельств одного дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным направить данное гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для решения вопроса об объединении гражданского дела, находящегося в производстве судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Толстик О.В. по иску Жмак А.С. к Лепетюх М.В. о взыскании убытков, т.к. такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Жмак А.С. к ООО СК «Инногарант-Юг» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ: