ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/11 по иску
ОАО «Банк Уралсиб» к Твердовской Е.И., Шиловой А.В., Захаревичу А.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 21 месяц 2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Баласюком В.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 259000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Баласюк В.Б. №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 21.месяц2007 г. и расходным кассовым ордером № от 21.месяц.2007 г. В соответствии с п.1.2, 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, В сроки, установленные графиком.В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: платежи, подлежащие оплате по срокам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не произведены заемщиком. Согласно п. 5.3 и п. 5.3.4 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов по нему истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить оставшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п. 6.3 Кредитного т договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная заемщику, в связи с нарушением возврата сумм по кредиту составила 5532 рубля 23 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением уплаты процентов, за пользование кредитом составила 2151 рубль 61 копейка. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаревичем А.С. Согласно п.1 Договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выплату кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщик в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления банка о непогашении кредита и (или неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком 10.06.2010 г. было направлено поручителю заключительное требование №УСБ 4551, в котором ему как поручителю предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору до 17.месяц.2010 г.. Однако требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд в солидарном порядке взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Баласюка В.Б., Захаревича А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156879 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по кредиту вразмере 140732 рубля 57 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 8462 рубля 61 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту 5532, 23 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2151 рубль 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 4337 рублей 58 копеек.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 месяц 2010 г. производство по делу было приостановлено в связи со смертью Баласюк В.Б., умершего 25месяц.2010 г. согласно свидетельства о смерти I-МН №, до установления правопреемника.
Согласно материалов наследственного дела № нотариуса Варавка А.Н. о наследовании имущества умершего Баласюк В.Б. его наследникам являются Твердовская Е.И. и Шилова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика Баласюк В.Б. на ответчиков Твердовскую Е.И., Шилову А.В.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Шиловой А.В., Твердовской Е.И., Захаревич А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156879 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 140732 рубля 57 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 8462 рубля 61 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту в размере 5532 рубля 23 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2151 рубль 61 копейка., расходы по уплате госпошлины в размере 4337 рублей 58 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующий на основании доверенности Авдеев И.Н., исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 месяц 2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Баласюком В.Б. был заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 259000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Баласюк В.Б. №.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 21В.Б.2007 г. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.2, 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, В сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: платежи, подлежащие оплате по срокам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не произведены заемщиком.
Согласно п. 5.3 и п. 5.3.4 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов по нему истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить оставшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п. 6.3 Кредитного т договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаревичем А.С. Согласно п.1 Договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выплату кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщик в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления банка о непогашении кредита и (или неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручителю заключительное требование №УСБ 4551, в котором ему как поручителю предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, однако в части взыскании суммы, не превышающей сумму наследственной массы.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Твердовская Е.И. приняла наследство в виде 1/3 долю наследственной массы- транспортного средства Тойота Королла,1997г.выпуска (л.д.161).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Шилова А.В. приняла наследство в виде 2/3 долю наследственной массы- транспортного средства Тойота Королла,1997г.выпуска (л.д.163).
Стоимость транспортного средства (наследуемого имущества) составляет 121369 рублей, согласно отчета об оценки транспортного средства № от 27.В.Б..2010г. (л.д.144-153).
Таким образом, с наследника Твердовской Е.И. подлежит взысканию сумма в размере 40456 рублей 34 копейки (1/3 доли).
С наследника Шилова А.В. подлежит взысканию сумма в размере 80912 рублей 66 копеек (2/3 доли).
В соответствии со ст.361 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, с ответчика Захаревич А.С. подлежит взысканию солидарно с Твердовской Е.И. 40456 рублей 34 копейки, солидарно с Шиловой А.В. 80912 рублей 66 копеек
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шиловой А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.В.Б..2010 г. в сумме 80912 рублей 66 копеек.
Взыскать с Твердовской Е.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.В.Б..2010 г. в сумме 40456 рублей 34 копейки.
Взыскать с Захаревича А.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.В.Б..2010 г.солидарно с Твердовской Е.И. в сумме 40456 рублей 34 копейки, солидарно с Шиловой А.В. 80912 рублей 66 копеек.
Взыскать с Шиловой А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 1118 рублей 43 копеек.
Взыскать с Твердовской Е.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 1118 рублей 43 копеек.
Взыскать с Захаревича А.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 1118 рублей 43 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 мая 2011 года.
СУДЬЯ