Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева И.А. к ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, застрахованного в страховой компании ООО СК «Паритет-СК». В установленные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 15-дневный срок им было подано заявление с приложением: паспорта собственника, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации, извещение о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие. ДД.ММ.ГГГГ в письме к истцу страхованной компании ООО СК «Паритет-СК» было указанно, что в соответствии с информацией, поступившей в Российский Союз Автостраховщиков от ООО СК «Паритет-СК», страховая выплата в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, была осуществлена в размере 58918 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. А согласно отчету <данные изъяты> об оценке ущерба полученного автотранспортом в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым оценщиком ФИО3 стоимость затрат на восстановление с учетом износа: 111076,40 рублей, без учета износа: 198095,80 рублей. По настоящий момент разницу в сумме в размере 52158 рублей (111076,4 рублей сумма ущерба - 58918 рублей выплаченная сумма) истцу не перечислили, хотя он обращался к ответчику с заявлением с данной просьбой, в связи с чем, он вынужден обращаться в суд с данным иском. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 52158,40 рублей, а также понесенные им затраты по оплате госпошлины в сумме 1764,80 рублей.
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 15915,7 рублей, а также понесенные им затраты по оплате государственной пошлины в сумме 1764,80 рублей и услуг представителя в сумме 10000 рублей., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Мошенкина О.В., действующая на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, зарегистрированного в страховой компании ООО СК «Паритет-СК».
В установленные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 15-дневный срок истцом было подано заявление с приложением.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 58918 рублей.
Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
С данной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее необоснованно заниженной.
В рамках данного дела определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного НОЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа может составлять 74833,70 рублей, без учета износа – 129596,34 рублей.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 86 ГПК РФ.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, может быть положено в основу решения суда.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотрена законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда размере 20000 рублей.
В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. При этом статья 151 ГК РФ содержит общие нормы, посвященные возмещению морального вреда. Из них, в частности, следует, что такое возмещение может быть предусмотрено при посягательствах на нематериальные блага (в том числе на личные неимущественные права) - во всех случаях, и при причинении имущественного вреда только тогда, когда на этот счет есть специальное указание в законе.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно условий: претерпевание морального вреда (неправомерное действие причинителя вреда), причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом (вина причинителя вреда).
Истец не представил суду доказательств, связанных с нарушением его прав и законных интересов именно действиями ответчика в отношении истца.
Таким образом, судом не установлено ни одного факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные Авдеевым И.А. исковые требования были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы является издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению ответчиком, суд считает возможным взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу НОЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7350 рублей.
Также в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 636 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Авдеева И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 15915 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 26551 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят одни) рубль 07 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: