Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/11 по иску Скрипникова А.Н. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18.05.2010 года в 11 часов на пересечении ул. М.Жукова, д. 191 и пер. 12-й Новый в г. Таганроге водитель Лушкин А.В., управляя автомобилем ТС 1, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда, в результате чего произошло столкновение с двигавшемся по главной дороге автомобилем ТС 2 под управлением истца, являющегося его собственностью. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП лицом был признан Лушкин А.В., что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от 18.05.2010 года, которым установлено, что в действиях водителя Лушкина А.В. имеется нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Лушкина А.В. застрахована в ОСАО «Россия». После получения на руки всех необходимых документов, истец обратился в представительство страховой кампании «Россия» в с. М.Курган с заявлением о произведении страховой выплаты. Для установления размера причиненного ущерба, по рекомендации страховой компании, оценочной компанией ООО «Оценка-Сервис» был произведен осмотр автомобиля ТС 2 и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно Отчету № 6836-А от 20.05.2010 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 180 571 руб. 83 коп. За услуги эксперта истцом было оплачено 1200 руб. Также истец указывает на то, что, так как 24.05.2010 года ответчик принял у истца полный пакет документов, необходимый для произведения страховой выплаты, то до 24.06.2010 года истец должен был получить страховое возмещение либо ответ от страховой кампании об отказе в произведении страховой выплаты. Указанную обязанность страховая кампания не выполнила, таким образом с ответчика за период с 24.06.2010 года по 10.09.2010 года подлежит взысканию неустойка в размере: 7,5% : 75 = 0,1%, 120000 х 0,1% х 78 = 9.360 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 120000 руб., затраты по оплате услуг эксперта в сумме 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 9360 руб., расходы по оплате юридических услуг, (договор поручения - 8000 руб. и оформление судебной доверенности представителя - 500 руб.).
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Истец Скрипников А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 31.08.2010 года Пехота Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Хундай Акцент, госномер О 834 ВК 161.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со справкой о ДТП от 18.05.2010 года (л.д.9) 18.05.2010 года в 11 часов на пересечении ул. М.Жукова, д. 191 и пер. 12-й Новый в г. Таганроге водитель Лушкин А.В., управляя автомобилем ТС 1, допустил столкновение с автомобилем ТС 2 под управлением истца.
Согласно постановления о наложении административного штрафа от 18.05.2010 года (л.д.8) виновным в указанном ДТП был признан водитель Лушкин А.В.
Как следует из указанной справки о ДТП от 18.05.2010 года риск гражданской ответственности Лушкина А.В. застрахован в ОСАО «РОССИЯ».
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с заявлением № 611/525/10-00097 (л.д.27) истец 18.05..2010 года уведомил ответчика о ДТП от 18.05.2010 года, и просил выплатить сумму страхового возмещения на его лицевой счет.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчета по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля Хундай SM регистрационный номер К 375 ВО 161 (л.д.11-15) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 180571,83 руб.
В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
Как следует из страхового акта № 611/10-0636 (л.д.26) ответчик ДТП от 18.05.2010 года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 120000 руб.
Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком, названная страховая выплата до настоящего времени истцу не перечислена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.
Суд считает необоснованными и подлежащими отклонению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом, несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.
Также подлежат отклонению исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере по следующим основаниям.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 44 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
В силу абз 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении указанной в абз. 1 п. 2 указанной статьи обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из перечня документов, необходимых ОСАО «РОССИЯ» для осуществления урегулирования страхового случая по риску Гражданская ответственность в случае причинения вреда имуществу (л.д.30) истцом не были приложены копии протоколов об административном правонарушении в отношении участников ДТП.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не предоставил ответчику все предусмотренные правилами обязательного страхования документы, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 9360 руб. необоснованными и подлежащими отклонению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3600 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 8000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу Скрипникова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 132100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
СУДЬЯ: