О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Д.П. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ласукова В.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Боровика Д.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Лусаков В.В., автогражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Юг» по полису <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховой выплате. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Во исполнение вышеуказанного пункта Правил, ответчик организовал осмотр поврежденного ТС и поручил <данные изъяты> произвести расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа, составила 64577 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения, размер которого с учетом затрат на эвакуацию поврежденного автомобиля составил 65077 рублей 16 копеек. После осмотра проведенного ответчиком, истец обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения независимой оценки ТС. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценочной компанией <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 149164,32. При детальном ознакомлении с экспертным заключением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что рассчитанная ответчиком стоимость восстановительного ремонта ТС значительно занижена вследствие того, что норма-часы на ремонтные работы снижены, а также в заключение не включены многие ремонтные воздействии необходимые для приведения автомобиля в первоначальное состояние. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 54922 рубля 84 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 1500 рублей, неустойку за нарушение страховщиком обязанности в установленный срок произвести страховую выплату в размере 8229 рублей 27 копеек., расходы на отправку телеграммы в размере 316,87 рублей, расходы на отправку государственной пошлины в размере 2149,07 рублей, а также расходы на оплату слуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Боровик Д.П. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Боровик Д.П. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: