Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Горичеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Горичевым В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 263631 рубль, установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2006 года выпуска, продавец: индивидуальный предприниматель ФИО3 В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки <данные изъяты>: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 271700 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, заемщик ненадлежащее исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик оплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 385017 рублей 11 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового в размере 11050 рублей 17 копеек, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Сильвер, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 137000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Боярко О.И., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск.
Также в судебное заседание явился ответчик Горичев В.Ф., заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Горичевым В.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику целевого кредита на потребительские цели – приобретение автомобиля на сумму 263631 рубль с установлением процентов за пользование кредитом в размере 11,58% годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик условия договора не выполняет, последний платеж был осуществлен в количестве, недостаточном для полного закрытия просроченной задолженности и просроченных процентов, в связи с чем, задолженность Горичева В.Ф. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385017 рублей 11 копеек.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате кредита в размере 202479 рублей 07 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20210 рублей 98 копеек и задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 493 рубля 15 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по уплате пени по просроченному кредиту до 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно акта оценки стоимости автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, составляет 137000 рублей.
Суд полагает, что данный отчет может быть положен судом в основу решения в части определения начальной продажной цены заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае по обязательствам ответчика по кредитному договору необходимо обратить взыскание на заложенное по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет Сильвер.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Горичева В.Ф. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 233183 рубля 20 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9531 рубль 83 копейки, расходы на оценку автомобиля в размере 500 рублей, а всего 243215 (двести сорок три тысячи двести пятнадцать рублей) 03 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, номер двигателя 63120447, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере оценочной стоимости в сумме 137000 (сто тридцать семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: